A8-5500 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Процессор
AMD A8-5500

Выпущенный в апреле 2012 года четырёхъядерный гибридный процессор AMD A8-5500 (сокет FM2, 32 нм, 65 Вт), хоть и предлагал встроенную графику Radeon HD 7560D для базовых задач, сегодня серьёзно устарел как по архитектуре Piledriver, так и по производительности даже в повседневных нагрузках.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Характеристики
AMD A8-5500

Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессораDesktop
Кэш
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP65 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокетаFM2
Прочее
Дата выхода01.04.2012

Бенчмарки
AMD A8-5500

Geekbench 2 Score
5793 points
Geekbench 3 Multi-Core
5215 points
Geekbench 3 Single-Core
1861 points
Geekbench 4 Multi-Core
5349 points
Geekbench 4 Single-Core
2217 points
Geekbench 5 Multi-Core
1350 points
Geekbench 5 Single-Core
474 points
Geekbench 6 Multi-Core
1040 points
Geekbench 6 Single-Core
421 points
3DMark 1 Core
191 points
3DMark 2 Cores
356 points
3DMark 4 Cores
553 points
3DMark 8 Cores
556 points
3DMark 16 Cores
555 points
3DMark Max Cores
551 points
PassMark Multi
2619 points
PassMark Single
1336 points

Описание процессора
AMD A8-5500

AMD A8-5500 вышел весной 2012 года как доступный гибридный процессор в линейке Trinity, нацеленный на бюджетные домашние и офисные ПК. Его главная фишка тогда – встроенная графика Radeon HD 7560D, позволявшая комфортно смотреть HD-видео и даже играть в простые или старые игры вроде World of Tanks начальных версий без покупки отдельной видеокарты. Для многих это был идеальный компромисс цена-возможности в эпоху, когда дискретные карты ощутимо удорожали сборку. Архитектура Piledriver предлагала неплохой многопоточный потенциал для базовых задач, но уже тогда проигрывала Intel в одноядерной производительности и энергоэффективности под нагрузкой. Теплопакет в 65 Вт не был запредельным для настольных систем, но требовал качественного боксового кулера или покупки отдельного – стандартный часто шумел при активной работе или в играх на встроенной графике.

Сегодня A8-5500 выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными APU от AMD или Intel. Он абсолютно не подходит для современных игр и серьезных рабочих нагрузок вроде монтажа видео или работы с большими таблицами. Его производительность в любых задачах будет в разы ниже, чем у современников, а энергоэффективность просто несопоставима – современные чипы сделают то же быстрее и холоднее. Встроенная графика, когда-то бывшая преимуществом, теперь едва справится с веб-серфингом и офисными приложениями без тормозов на сложных сайтах. Использовать его сегодня можно разве что как временное решение для самой простой работы или медиацентра для старых фильмов, но даже для этого он уже избыточно медлителен и прожорлив. Если он уже стоит в системе – возможно, он послужит еще пару лет в роли печатной машинки или цифровой фоторамки, но целенаправленная покупка или сборка на его основе в 2024 году лишена всякого смысла.

Игры, которые пойдут на A8-5500

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Poly-Vinyl Pests!

Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Re-Legion

Видеокарта: Geforce GTX 760 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Four Kings Casino and Slots

Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 630 or Radeon HD 7950, or equivalent rated

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Temtem

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or similar

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Wrath of the Righteous - The Lord of Nothing

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Wrath of the Righteous - The Last Sarkorians

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Kingmaker - Royal Ascension

Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 or NVIDIA GeForce GTX 960M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Kingmaker Beneath the Stolen Lands

Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 or NVIDIA GeForce GTX 960M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Kingmaker - Varnhold's Lot

Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 or NVIDIA GeForce GTX 960M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pathfinder: Kingmaker The Wildcards

Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 or NVIDIA GeForce GTX 960M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Turing Test - Upgrade Pack

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 / ATI Radeon R9 280 or above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Evolve Stage 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 / ATI Radeon R9 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel A8-5500

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A8-5500 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A8-5500 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
A8-5500?

Процессор A8-5500 использует сокет FM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Athlon X4 760K

Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.

Ожидаемый прирост: 257.1%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-6800K

Выпущенный в 2013 году AMD A10-6800K — 4-ядерный APU на сокете FM2 с базовой частотой 4.1 ГГц и высоким TDP в 100 Вт, давно морально устаревший, но запомнившийся своей довольно мощной для того времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Его 32-нм техпроцесс и производительность серьезно отстают от современных стандартов.

Ожидаемый прирост: 23.6%
Сравнить с A8-5500
AMD A8-6600K

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный AMD A8-6600K на сокете FM2 с базовой частотой 3.9 ГГц и довольно высоким TDP в 100 Вт уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его уникальность заключалась во встроенной графике Radeon HD 8570D, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в простых системах. Этот процессор, изготовленный по 32-нм технологии, сегодня подойдёт лишь для нетребовательных офисных задач или базовых мультимедийных функций.

Ожидаемый прирост: 22.1%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-5800K

Выпущенный в 2012 году AMD A10-5800K на сокете FM2 уже давно не новинка, но в свое время это был мощный для сегмента APU чип: его четыре ядра на 32-нм техпроцессе работали на частоте до 4.2 ГГц при TDP 100 Вт, а главной изюминкой стала встроенная графическая система Radeon HD 7660D, неслабо упакованная прямо в процессор.

Ожидаемый прирост: 21.2%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-6800B

Этот гибридный процессор AMD A10-6800B на сокете FM2, выпущенный в начале 2014 года, объединил четыре ядра с частотой до 4.4 Гц (техпроцесс 32 нм, TDP 100 Вт) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon HD 8670D. Сегодня он морально устарел, особенно для современных игр и задач, хотя его графическое ядро еще может справляться с легкими нагрузками.

Ожидаемый прирост: 19.2%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-6790K

Этот давний четырёхъядерник AMD на сокете FM2 с частотой 4.0 ГГц и прожорливым TDP в 100 Вт заметно уступает современным аналогам, но его особенность — довольно мощная интегрированная графика Radeon HD 8670D для своего времени.

Ожидаемый прирост: 18.5%
Сравнить с A8-5500
AMD A8-5600K

Этот четырёхъядерник на сокете FM2, выпущенный осенью 2012 года с базовой частотой 3.6 ГГц, уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности (32 нм, TDP 100 Вт). Однако его главная особенность — неплохо для своего времени встроенная графика Radeon HD, позволявшая играть в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 16.5%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-6700

Этот четырёхъядерный гибридный процессор для сокета FM2 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) на 32-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выпущенный в начале 2013 года, уже ощутимо устарел по мощности и возможностям графики Radeon HD 8670D. Его некогда продвинутая интегрированная графика сейчас лишь базово справляется с простыми задачами, а сам сокет FM2 сильно ограничивает пути апгрейда.

Ожидаемый прирост: 16.2%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-5800B

Этот старожил AMD A10-5800B, вышедший летом 2013 года на сокете FM2, предлагал 4 ядра на частоте до 3.8 ГГц и неплохую для своего времени интегрированную графику Radeon HD 7660D, хоть и был довольно прожорлив (TDP 100 Вт) по современным меркам и строился на устаревшем 32-нм техпроцессе.

Ожидаемый прирост: 13.0%
Сравнить с A8-5500
AMD Athlon X4 750K

Выпущенный в 2012 году ветеран AMD Athlon X4 750K запускался на четырех ядрах с частотой до 4.0 ГГц через Turbo Core, использовал сокет FM2 и довольно энергоемкий 32-нм техпроцесс при TDP 100 Вт. Этот процессор отличался от многих конкурентов полным отсутствием встроенной графики (iGPU), требуя обязательной дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 11.9%
Сравнить с A8-5500
AMD FX-670K

Хотя солидный возраст FX-670K (релиз 2014) делает его морально устаревшим для современных задач, этот четырехъядерник с частотой 3.7-4.3 ГГц в сокете AM3+ все еще справляется с базовыми потребностями, поддерживая специфичные для архитектуры Bulldozer инструкции вроде FMA и AVX. Он создан по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, будучи заточенным преимущественно под недорогие OEM-системы того времени.

Ожидаемый прирост: 9.5%
Сравнить с A8-5500
AMD A8-6500

Этот четырёхъядерный процессор 2013 года на архитектуре Piledriver (32 нм, TDP 65 Вт, FM2 сокет) предлагал базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 4.1 ГГц и встроенную графику Radeon HD 8570D, что когда-то было привлекательным компромиссом для недорогих систем, но сегодня его производительность уже безнадёжно устарела.

Ожидаемый прирост: 7.9%
Сравнить с A8-5500
AMD A8-6500B

Этот гибридный процессор AMD A8-6500B 2014 года выпуска стал ветераном на базе сокета FM2+, объединив четыре ядра с тактовой частотой до 3.5 ГГц и интегрированную графику Radeon HD 8570D на одном 28-нм кристалле при TDP 65 Вт, предлагая некогда актуальную идею гибрида CPU/GPU для базовых задач.

Ожидаемый прирост: 5.8%
Сравнить с A8-5500
AMD A10-5700

Выпущенный в далеком 2012 году четырехъядерник AMD A10-5700 на сокете FM2 (3.4-4.0 ГГц, 32 нм, 65 Вт) сегодня выглядит заслуженным ветераном. Его главная изюминка — достаточно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon HD 7660D, позволявшая играть без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 5.3%
Сравнить с A8-5500
AMD Athlon X4 740

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный чип Athlon X4 740 на архитектуре Bulldozer (32 нм техпроцесс) работал на частотах до 3.7 ГГц, требовал сокет FM2 и потреблял 65 Вт. Этот процессор позиционировался как доступная четырехъядерная модель без интегрированной графики для настольных ПК своего времени.

Ожидаемый прирост: 2.8%
Сравнить с A8-5500
AMD Athlon X4 750

AMD Athlon X4 750K, вышедший в начале 2015 года, сегодня ощутимо устарел — это 4-ядерный процессор начального уровня с базовой частотой 3.4 ГГц на уязвимом сокете FM2+, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий 65 Вт, при этом лишенный интегрированной графики, что было необычно для AMD того времени.

Ожидаемый прирост: 1.9%
Сравнить с A8-5500

Обсуждение процессора Athlon X4 750

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.