Athlon X4 750 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Процессор
AMD Athlon X4 750

AMD Athlon X4 750K, вышедший в начале 2015 года, сегодня ощутимо устарел — это 4-ядерный процессор начального уровня с базовой частотой 3.4 ГГц на уязвимом сокете FM2+, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий 65 Вт, при этом лишенный интегрированной графики, что было необычно для AMD того времени.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Характеристики
AMD Athlon X4 750

Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессораDesktop
Кэш
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP65 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокетаFM2
Прочее
Дата выхода01.01.2015

Бенчмарки
AMD Athlon X4 750

Geekbench 3 Multi-Core
5382 points
Geekbench 3 Single-Core
1839 points
Geekbench 4 Multi-Core
5106 points
Geekbench 4 Single-Core
2230 points
Geekbench 5 Multi-Core
1512 points
Geekbench 5 Single-Core
521 points
Geekbench 6 Multi-Core
1042 points
Geekbench 6 Single-Core
405 points
PassMark Multi
2751 points
PassMark Single
1510 points

Описание процессора
AMD Athlon X4 750

Обсуждая AMD Athlon X4 750, стоит сразу отметить его место как доступного квадрокора для платформы FM2+ в середине 2010-х. Появившись на исходе жизни сокета FM2+, он был типичным "середнячком" от AMD для тех, кто хотел больше потоков, чем у конкурентных Pentium, но без трат на флагманы FX. Его архитектура "Кавенкури" уже тогда была известна не самым выдающимся IPC, но четыре физических ядра за скромные деньги привлекали бюджетных геймеров и пользователей, нуждавшихся в многозадачности. Эта чипсетная платформа предлагала неплохую для своего времени интеграцию и поддержку современной периферии.

Сравнивая его с сегодняшними Ryzen 3 или Pentium Gold, понимаешь пропасть в эффективности – современные чипы даже начального уровня ощутимо шустрее и отзывчивее буквально во всем, от повседневных задач до игр. Актуальность Athlon X4 750 сейчас крайне ограничена: он едва справляется с офисными приложениями под Windows 10 или легким веб-сёрфингом, а о современных играх или ресурсоемких рабочих программах речи не идет. Его мизерный запас производительности делает целесообразным лишь использование в ультрабюджетных системах для базовых нужд или как временное решение перед апгрейдом.

Энергопотребление и тепловыделение – больные темы. Построенный по старому техпроцессу, процессор ощутимо греется даже под умеренной нагрузкой. Штатный кулер часто гудит и не справляется, требуя замены на что-то посерьезнее для приемлемых температур и тишины. Он напоминает о времени, когда мощный кулер был обязателен даже для не самых горячих чипов AMD. Сегодня его можно встретить лишь в старых системах, где он продолжает тянуть свою лямку, напоминая о былых возможностях бюджетных квадрокоров. Его реальная ценность сейчас – лишь как запчасть для ремонта или основа для экспериментальной сборки энтузиаста, любящего возиться с устаревшим железом.

Игры, которые пойдут на Athlon X4 750

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

STACK-eRZ

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Desktop Mate

Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ova Magica

Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Deceive Inc

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dead by Daylight - Tokyo Ghoul

Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hunt Grounds

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paradise

Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dead by Daylight - Dungeons & Dragons

Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lands of Koastalia

Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lands of Koastalia

Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dead by Daylight - Alan Wake Chapter

Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

New Cycle

Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Athlon X4 750

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon X4 750 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Athlon X4 750 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Athlon X4 750?

Процессор Athlon X4 750 использует сокет FM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Athlon X4 760K

Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.

Ожидаемый прирост: 250.5%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-6800K

Выпущенный в 2013 году AMD A10-6800K — 4-ядерный APU на сокете FM2 с базовой частотой 4.1 ГГц и высоким TDP в 100 Вт, давно морально устаревший, но запомнившийся своей довольно мощной для того времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Его 32-нм техпроцесс и производительность серьезно отстают от современных стандартов.

Ожидаемый прирост: 21.3%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A8-6600K

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный AMD A8-6600K на сокете FM2 с базовой частотой 3.9 ГГц и довольно высоким TDP в 100 Вт уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его уникальность заключалась во встроенной графике Radeon HD 8570D, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в простых системах. Этот процессор, изготовленный по 32-нм технологии, сегодня подойдёт лишь для нетребовательных офисных задач или базовых мультимедийных функций.

Ожидаемый прирост: 19.8%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-5800K

Выпущенный в 2012 году AMD A10-5800K на сокете FM2 уже давно не новинка, но в свое время это был мощный для сегмента APU чип: его четыре ядра на 32-нм техпроцессе работали на частоте до 4.2 ГГц при TDP 100 Вт, а главной изюминкой стала встроенная графическая система Radeon HD 7660D, неслабо упакованная прямо в процессор.

Ожидаемый прирост: 18.9%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-6800B

Этот гибридный процессор AMD A10-6800B на сокете FM2, выпущенный в начале 2014 года, объединил четыре ядра с частотой до 4.4 Гц (техпроцесс 32 нм, TDP 100 Вт) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon HD 8670D. Сегодня он морально устарел, особенно для современных игр и задач, хотя его графическое ядро еще может справляться с легкими нагрузками.

Ожидаемый прирост: 17.0%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-6790K

Этот давний четырёхъядерник AMD на сокете FM2 с частотой 4.0 ГГц и прожорливым TDP в 100 Вт заметно уступает современным аналогам, но его особенность — довольно мощная интегрированная графика Radeon HD 8670D для своего времени.

Ожидаемый прирост: 16.3%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A8-5600K

Этот четырёхъядерник на сокете FM2, выпущенный осенью 2012 года с базовой частотой 3.6 ГГц, уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности (32 нм, TDP 100 Вт). Однако его главная особенность — неплохо для своего времени встроенная графика Radeon HD, позволявшая играть в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 14.3%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-6700

Этот четырёхъядерный гибридный процессор для сокета FM2 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) на 32-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выпущенный в начале 2013 года, уже ощутимо устарел по мощности и возможностям графики Radeon HD 8670D. Его некогда продвинутая интегрированная графика сейчас лишь базово справляется с простыми задачами, а сам сокет FM2 сильно ограничивает пути апгрейда.

Ожидаемый прирост: 14.1%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-5800B

Этот старожил AMD A10-5800B, вышедший летом 2013 года на сокете FM2, предлагал 4 ядра на частоте до 3.8 ГГц и неплохую для своего времени интегрированную графику Radeon HD 7660D, хоть и был довольно прожорлив (TDP 100 Вт) по современным меркам и строился на устаревшем 32-нм техпроцессе.

Ожидаемый прирост: 10.8%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD Athlon X4 750K

Выпущенный в 2012 году ветеран AMD Athlon X4 750K запускался на четырех ядрах с частотой до 4.0 ГГц через Turbo Core, использовал сокет FM2 и довольно энергоемкий 32-нм техпроцесс при TDP 100 Вт. Этот процессор отличался от многих конкурентов полным отсутствием встроенной графики (iGPU), требуя обязательной дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 9.8%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD FX-670K

Хотя солидный возраст FX-670K (релиз 2014) делает его морально устаревшим для современных задач, этот четырехъядерник с частотой 3.7-4.3 ГГц в сокете AM3+ все еще справляется с базовыми потребностями, поддерживая специфичные для архитектуры Bulldozer инструкции вроде FMA и AVX. Он создан по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, будучи заточенным преимущественно под недорогие OEM-системы того времени.

Ожидаемый прирост: 7.4%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A8-6500

Этот четырёхъядерный процессор 2013 года на архитектуре Piledriver (32 нм, TDP 65 Вт, FM2 сокет) предлагал базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 4.1 ГГц и встроенную графику Radeon HD 8570D, что когда-то было привлекательным компромиссом для недорогих систем, но сегодня его производительность уже безнадёжно устарела.

Ожидаемый прирост: 5.9%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A8-6500B

Этот гибридный процессор AMD A8-6500B 2014 года выпуска стал ветераном на базе сокета FM2+, объединив четыре ядра с тактовой частотой до 3.5 ГГц и интегрированную графику Radeon HD 8570D на одном 28-нм кристалле при TDP 65 Вт, предлагая некогда актуальную идею гибрида CPU/GPU для базовых задач.

Ожидаемый прирост: 3.8%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD A10-5700

Выпущенный в далеком 2012 году четырехъядерник AMD A10-5700 на сокете FM2 (3.4-4.0 ГГц, 32 нм, 65 Вт) сегодня выглядит заслуженным ветераном. Его главная изюминка — достаточно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon HD 7660D, позволявшая играть без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 3.3%
Сравнить с Athlon X4 750
AMD Athlon X4 740

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный чип Athlon X4 740 на архитектуре Bulldozer (32 нм техпроцесс) работал на частотах до 3.7 ГГц, требовал сокет FM2 и потреблял 65 Вт. Этот процессор позиционировался как доступная четырехъядерная модель без интегрированной графики для настольных ПК своего времени.

Ожидаемый прирост: 0.8%
Сравнить с Athlon X4 750

Обсуждение процессора Athlon X4 740

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.