Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный чип Athlon X4 740 на архитектуре Bulldozer (32 нм техпроцесс) работал на частотах до 3.7 ГГц, требовал сокет FM2 и потреблял 65 Вт. Этот процессор позиционировался как доступная четырехъядерная модель без интегрированной графики для настольных ПК своего времени.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Техпроцесс и архитектура | |
---|---|
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | |
---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | |
---|---|
TDP | 65 Вт |
Разгон и совместимость | |
---|---|
Тип сокета | FM2 |
Прочее | |
---|---|
Дата выхода | 01.10.2012 |
Geekbench 2 Score |
5440 points
|
---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
5337 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
1929 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
5634 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
2340 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
1288 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
487 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
1044 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
424 points
|
3DMark 1 Core |
189 points
|
---|---|
3DMark 2 Cores |
342 points
|
3DMark 4 Cores |
549 points
|
3DMark 8 Cores |
546 points
|
3DMark 16 Cores |
547 points
|
3DMark Max Cores |
556 points
|
PassMark Multi |
2645 points
|
---|---|
PassMark Single |
1356 points
|
Атлон X4 740 появился осенью 2012 года как доступная четырёхъядерная альтернатива в сегменте тощих кошельков, позиционируясь против бюджетных Intel Pentium и Celeron. Он базировался на серверных ядрах Piledriver, но без кэша L3 и на новом разъёме FM2, что делало его своеобразным переходником от старых платформ. Для многих он стал первым "квадракором", позволяя ощутить преимущества многопоточности в простых задачах без разорения.
Сегодня этот ветеран выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Ryzen 3 или Intel Pentium Gold. Его производительности в лучшем случае хватает на нетребовательную офисную работу, веб-сёрфинг с парой вкладок и просмотр HD-видео – попытки запустить современные игры или ресурсоёмкие программы чаще всего приводят к разочарованию. Энергоэффективность у него была скромной, но не катастрофичной – стандартного коробочного кулера вполне хватало, он не считался "печкой".
Современным энтузиастам он может быть интересен разве что как основа для сверхбюджетного медиасервера или тестового стенда при освоении сборки ПК новичками. Куда чаще его можно встретить во вторых руках как временное решение "лишь бы что-то работало", пока не накопится на что-то актуальное. По сути, X4 740 неплохо отработал своё в эпоху бюджетных квадрокоров, но сегодня это уже скорее музейный экспонат, чем практичный выбор. Его главная заслуга – доступность многопоточности тогда, когда это ещё было редкостью в его ценовом диапазоне.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор Athlon X4 740 использует сокет FM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.
Выпущенный в 2013 году AMD A10-6800K — 4-ядерный APU на сокете FM2 с базовой частотой 4.1 ГГц и высоким TDP в 100 Вт, давно морально устаревший, но запомнившийся своей довольно мощной для того времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Его 32-нм техпроцесс и производительность серьезно отстают от современных стандартов.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный AMD A8-6600K на сокете FM2 с базовой частотой 3.9 ГГц и довольно высоким TDP в 100 Вт уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его уникальность заключалась во встроенной графике Radeon HD 8570D, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в простых системах. Этот процессор, изготовленный по 32-нм технологии, сегодня подойдёт лишь для нетребовательных офисных задач или базовых мультимедийных функций.
Выпущенный в 2012 году AMD A10-5800K на сокете FM2 уже давно не новинка, но в свое время это был мощный для сегмента APU чип: его четыре ядра на 32-нм техпроцессе работали на частоте до 4.2 ГГц при TDP 100 Вт, а главной изюминкой стала встроенная графическая система Radeon HD 7660D, неслабо упакованная прямо в процессор.
Этот гибридный процессор AMD A10-6800B на сокете FM2, выпущенный в начале 2014 года, объединил четыре ядра с частотой до 4.4 Гц (техпроцесс 32 нм, TDP 100 Вт) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon HD 8670D. Сегодня он морально устарел, особенно для современных игр и задач, хотя его графическое ядро еще может справляться с легкими нагрузками.
Этот давний четырёхъядерник AMD на сокете FM2 с частотой 4.0 ГГц и прожорливым TDP в 100 Вт заметно уступает современным аналогам, но его особенность — довольно мощная интегрированная графика Radeon HD 8670D для своего времени.
Этот четырёхъядерник на сокете FM2, выпущенный осенью 2012 года с базовой частотой 3.6 ГГц, уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности (32 нм, TDP 100 Вт). Однако его главная особенность — неплохо для своего времени встроенная графика Radeon HD, позволявшая играть в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор для сокета FM2 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) на 32-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выпущенный в начале 2013 года, уже ощутимо устарел по мощности и возможностям графики Radeon HD 8670D. Его некогда продвинутая интегрированная графика сейчас лишь базово справляется с простыми задачами, а сам сокет FM2 сильно ограничивает пути апгрейда.
Этот старожил AMD A10-5800B, вышедший летом 2013 года на сокете FM2, предлагал 4 ядра на частоте до 3.8 ГГц и неплохую для своего времени интегрированную графику Radeon HD 7660D, хоть и был довольно прожорлив (TDP 100 Вт) по современным меркам и строился на устаревшем 32-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году ветеран AMD Athlon X4 750K запускался на четырех ядрах с частотой до 4.0 ГГц через Turbo Core, использовал сокет FM2 и довольно энергоемкий 32-нм техпроцесс при TDP 100 Вт. Этот процессор отличался от многих конкурентов полным отсутствием встроенной графики (iGPU), требуя обязательной дискретной видеокарты.
Хотя солидный возраст FX-670K (релиз 2014) делает его морально устаревшим для современных задач, этот четырехъядерник с частотой 3.7-4.3 ГГц в сокете AM3+ все еще справляется с базовыми потребностями, поддерживая специфичные для архитектуры Bulldozer инструкции вроде FMA и AVX. Он создан по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, будучи заточенным преимущественно под недорогие OEM-системы того времени.
Этот четырёхъядерный процессор 2013 года на архитектуре Piledriver (32 нм, TDP 65 Вт, FM2 сокет) предлагал базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 4.1 ГГц и встроенную графику Radeon HD 8570D, что когда-то было привлекательным компромиссом для недорогих систем, но сегодня его производительность уже безнадёжно устарела.
Этот гибридный процессор AMD A8-6500B 2014 года выпуска стал ветераном на базе сокета FM2+, объединив четыре ядра с тактовой частотой до 3.5 ГГц и интегрированную графику Radeon HD 8570D на одном 28-нм кристалле при TDP 65 Вт, предлагая некогда актуальную идею гибрида CPU/GPU для базовых задач.
Выпущенный в далеком 2012 году четырехъядерник AMD A10-5700 на сокете FM2 (3.4-4.0 ГГц, 32 нм, 65 Вт) сегодня выглядит заслуженным ветераном. Его главная изюминка — достаточно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon HD 7660D, позволявшая играть без дискретной видеокарты.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, FM2), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!