Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 |
| Потоков производительных ядер | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 40 нм |
| Название техпроцесса | 40nm |
| Процессорная линейка | Brazos 2.0 |
| Сегмент процессора | Embedded |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 18 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3 |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 |
| Максимальный объем | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Нет |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Есть |
| Модель iGPU | Radeon HD 7310 |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | FT1 |
| Совместимые чипсеты | FT1 |
| Совместимые ОС | Windows Embedded, Linux |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | None |
| Secure Boot | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Нет |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 23.05.2013 |
| Комплектный кулер | Standard |
| Код продукта | EMD6200T |
| Страна производства | China |
| Geekbench 3 Multi-Core |
1407 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Single-Core |
782 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
259 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
148 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
145 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
108 points
|
Процессор AMD E1-6200T дебютировал весной 2013 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных APU, предназначался для самых простых ноутбуков и неттопов, где цена была важнее скорости. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы и воспроизведения HD-видео, но даже на момент выхода его производительность в ресурсоёмких приложениях вызывала вопросы. Интересный нюанс – его архитектура Jaguar, та же, что и в игровых консолях PlayStation 4 и Xbox One, но здесь она работала на куда более низких частотах и с меньшим числом ядер, плюс часто "буксовала" из-за необходимости делить скромные ресурсы между вычислениями и графикой Radeon HD 8400. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными Celeron N или Ryzen 3 Mobile, он ощущается архаично медленным, примерно на уровне не самого мощного планшета или тонкого медиаплеера. Сегодня его актуальность предельно низка: запуск современных ОС будет мучительным, веб-страницы с тяжёлым контентом станут испытанием, а игры – за гранью фантастики, разве что самые древние или в браузере на минималках. Зато он был очень скромен в питании и нагреве – такой чип часто охлаждался маленьким вентилятором или вовсе довольствовался пассивным радиатором, что делало ноутбуки с ним тихими, хотя и медленными. Его удел сейчас – очень старые машинки, которые ещё могут послужить примитивной пишущей машинкой, терминалом для текстовых команд или экзотическим медиацентром для старых форматов видео, но требовать от него большего – настоящее издевательство. В многопотоке он чуть лучше своих ещё более слабых собратьев, но общая низкая производительность всех ядер сводит это преимущество на нет. По сути, это реликт эпохи, когда бюджетные ПК были по-настоящему медленными, а их применение сегодня – это скорее вынужденная мера.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon R7 200 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260, Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 - 6GB / AMD Radeon RX 6500 XT - 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon (TM) RX 480 Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 5700 / NVIDIA GeForce RTX 2080 / Intel ARC / 8 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super, 8 GB / Radeon RX 5700, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT1 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор E1-6200T использует сокет FT1. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD G-T56N на архитектуре Bobcat (1.65 ГГц, 40 нм, сокет FS1) сегодня выглядит сильно устаревшим для современных задач, хотя его встроенный GPU Radeon HD 6310 и низкое энергопотребление (TDP 18 Вт) когда-то были его особенностью. Для базовых задач его неспешные ядра и довольно скромная интегрированная графика сейчас подойдут лишь в крайних случаях.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный AMD E2-1800 на базе архитектуры Bobcat с частотой 1.7 ГГц и низким TDP всего 18 Вт (сокет FT1, техпроцесс 40 нм) был ориентирован на сверхбюджетные ноутбуки и нетбуки, предлагая очень скромную производительность даже по меркам своего времени, но зато отличную энергоэффективность для базовых задач. Сегодня он безнадежно устарел и не справится ни с чем сложнее простейшей офисной работы или веб-серфинга в легких браузерах.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный процессор AMD E-450 на устаревшем 40-нм техпроцессе с частотой 1.65 ГГц заметно уступает современным чипам по мощности и был ориентирован на дешёвые устройства малого форм-фактора. Его особенность — интегрированная графика Radeon HD 6320 прямо на кристалле (TDP всего 18 Вт), что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в нетребовательных задачах.
AMD E1-1500, запущенный в начале 2013 года как мобильный процессор для нетребовательных задач, предлагает всего два ядра Jaguar с базовой частотой 1.48 ГГц и довольно скромную интегрированную графику Radeon HD 7310 на едином кристалле по техпроцессу 40 нм при TDP 18 Вт – сегодня он уже выглядит безнадежно устаревшим.
Этот двухъядерник AMD G-T48E на архитектуре Jaguar, вышедший в июле 2013 года и работающий на частоте 1.4 ГГц (с разгоном до 2.4 ГГц Turbo), уже давно устарел морально и физически, будучи пригодным лишь для самых примитивных задач благодаря низкому TDP в 25 Вт и интегрированной графике Radeon HD 8330.
Выпущенный в 2012 году AMD E1-1200 стал скромным двухъядерным процессором (1.4 ГГц) для неттопов и простых ноутбуков, производящимся по 40 нм техпроцессу и привлекавшим внимание скорее низким TDP в 18 Вт и интегрированной графикой Radeon HD 7310, чем высокой производительностью даже на момент релиза. Рассчитанный на сокет FT1 (BGA413), он подходил лишь для самых базовых задач.
Этот двухъядерный AMD G-T40N на скромных 1.0 GHz, выпущенный летом 2011 года на 40-нм техпроцессе с TDP 40 Вт для сокета FT1, сегодня морально сильно устарел. Его архаичная производительность едва подходит для базовых задач, хотя встроенный контроллер памяти DDR3L/GDDR5 был редкой особенностью для своего времени низкопрофичных систем.
Этот маломощный двухъядерный процессор AMD G-T40E на 1 ГГц, созданный по 40-нм техпроцессу и выпущенный в октябре 2011 года для компактных систем (сокет FT1), сегодня считается сильно устаревшим. Его энергоэффективность (TDP 5.5 Вт) и интегрированная графика Radeon HD 6250 были актуальны лишь для нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или мультимедиа.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный бюджетник AMD C-50 с частотой 1.0 ГГц на 40-нм техпроцессе и скромным TDP 9 Вт заметно устарел для современных задач, но имел редкую для своего класса интегрированную графику Radeon HD 6250.
Одноядерный процессор для встраиваемых систем с TDP 18W. Частота 1.5GHz. Используется в промышленных контроллерах, POS-терминалах и сетевом оборудовании начального уровня. Чрезвычайно надежная и долговечная платформа.
Этот двухъядерный процессор AMD G-T56E на микроархитектуре Brazos (2013 года) с тактовой частотой 1.6 ГГц и TDP всего 18 Вт сегодня уже давно уступает современным чипам по мощности, но выделяется интегрированной графикой Radeon HD 6310 — весьма приличной для своего времени и класса энергопотребления.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD G-T44R на сокете FT1 работал на частоте около 1,2 ГГц и был типичным маломощным процессором для компактных систем своего времени. Его особенностью была редкая для CPU интеграция графики Radeon HD 6250 прямо на кристалл.
Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD C-30 на архитектуре Bobcat (40 нм, TDP 9 Вт, частота 1.2 ГГц) изначально позиционировался как крайне скромное решение для нетбуков. Из его особенностей можно отметить довольно неплохой для столь низкого энергопотребления интегрированный GPU Radeon HD 6250, однако сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, FT1), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!