Core i5-14490F
vs
FX-8300

Этот процессор создан специально для китайского рынка и в других странах официально не продаётся. У него нет встроенной графики, поэтому для работы нужна отдельная видеокарта. Конфигурация ядер необычная — 6 мощных и 4 энергоэффективных, что отличается от большинства современных i5. Объём кэш-памяти L3 — 24 МБ, L2 — около 9.5 МБ, что ускоряет многие задачи. Частоты базовая около 2.5 ГГц, но в турбо-режиме может разгоняться до 4.9–5.0 ГГц. Intel использовала для него чип от старших моделей с отключёнными ядрами. Такой подход позволяет предложить интересный вариант для локального рынка без разработки нового кристалла. Подойдёт для игрового ПК среднего уровня, если брать его с хорошей видеокартой. Но из-за ограниченного распространения могут быть сложности с гарантией и поддержкой за пределами Китая.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.