Выпущенный ещё в 2013 году четырёхъядерный Athlon X4 730 на сокете FM2 кажется заметно устаревшим по современным меркам, хотя его TDP в 65 Вт сохраняет определённую энергоэффективность для базовых задач. Ему не хватает поддержки современных технологий вроде DDR4 и NVMe, а производительность существенно проигрывает актуальным бюджетным CPU.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | |
---|---|
Количество модулей ядер | 2 |
Количество производительных ядер | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | |
---|---|
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | |
---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | |
---|---|
TDP | 65 Вт |
Разгон и совместимость | |
---|---|
Тип сокета | FM2 |
Прочее | |
---|---|
Дата выхода | 01.01.2022 |
Geekbench 2 Score |
4439 points
|
---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
4382 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
1572 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
4297 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
1885 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
1259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
474 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
957 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
416 points
|
PassMark Multi |
2278 points
|
---|---|
PassMark Single |
937 points
|
Любопытно получилось у этого бюджетника Athlon X4 730 – формально представленный в начале 2022 года, он ощущался скорее как реликт эпохи десятилетней давности. По сути, это был перезапуск старой архитектуры Piledriver из семейства FM2+, позиционированный как самый доступный вариант для офисных систем и базовых домашних ПК. Исторически подобные чипы спасали сборки, когда требовалось хоть что-то четырёхъядерное за копейки, пусть и без современной производительности ядра. Проблема этих решений всегда крылась в слабой IPC (количестве операций за такт), что ограничивало их даже в простых задачах по сравнению с современниками.
Сегодня его применение крайне узко – он едва справляется с веб-сёрфингом на тяжёлых страницах и совсем не годится для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений. Даже для запуска старых проектов он часто проигрывает более свежим двухъядерным бюджетникам Intel или AMD именно из-за архаичной архитектуры. Его слабое место – однопоточная производительность, что ощутимо тормозит отклик системы. Многопоточная обработка у него получше, но всё равно сильно уступает даже нынешним начальным Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold.
С другой стороны, энергопотребление у него очень скромное из-за низких тактовых частот и устаревшего техпроцесса – греется он мало, и его легко охладить самым простым боксовым кулером или даже пассивным радиатором в корпусе с хорошим обдувом. Это его единственный плюс в современных реалиях. Скажем прямо – покупать его сегодня сознательно смысла нет, он морально устарел сразу же после релиза. Разве что встретится в готовой сборке для кассы или терминала, где нужна просто дешёвая вычислительная платформа для запуска одного приложения. Для любых задач, требующих хоть какой-то производительности, стоит смотреть на что-то современное и свежее – разница будет колоссальной и сразу заметна. Его век безвозвратно прошёл.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор Athlon X4 730 использует сокет FM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.
Выпущенный в 2013 году AMD A10-6800K — 4-ядерный APU на сокете FM2 с базовой частотой 4.1 ГГц и высоким TDP в 100 Вт, давно морально устаревший, но запомнившийся своей довольно мощной для того времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Его 32-нм техпроцесс и производительность серьезно отстают от современных стандартов.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный AMD A8-6600K на сокете FM2 с базовой частотой 3.9 ГГц и довольно высоким TDP в 100 Вт уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его уникальность заключалась во встроенной графике Radeon HD 8570D, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в простых системах. Этот процессор, изготовленный по 32-нм технологии, сегодня подойдёт лишь для нетребовательных офисных задач или базовых мультимедийных функций.
Выпущенный в 2012 году AMD A10-5800K на сокете FM2 уже давно не новинка, но в свое время это был мощный для сегмента APU чип: его четыре ядра на 32-нм техпроцессе работали на частоте до 4.2 ГГц при TDP 100 Вт, а главной изюминкой стала встроенная графическая система Radeon HD 7660D, неслабо упакованная прямо в процессор.
Этот гибридный процессор AMD A10-6800B на сокете FM2, выпущенный в начале 2014 года, объединил четыре ядра с частотой до 4.4 Гц (техпроцесс 32 нм, TDP 100 Вт) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon HD 8670D. Сегодня он морально устарел, особенно для современных игр и задач, хотя его графическое ядро еще может справляться с легкими нагрузками.
Этот давний четырёхъядерник AMD на сокете FM2 с частотой 4.0 ГГц и прожорливым TDP в 100 Вт заметно уступает современным аналогам, но его особенность — довольно мощная интегрированная графика Radeon HD 8670D для своего времени.
Этот четырёхъядерник на сокете FM2, выпущенный осенью 2012 года с базовой частотой 3.6 ГГц, уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности (32 нм, TDP 100 Вт). Однако его главная особенность — неплохо для своего времени встроенная графика Radeon HD, позволявшая играть в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор для сокета FM2 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) на 32-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выпущенный в начале 2013 года, уже ощутимо устарел по мощности и возможностям графики Radeon HD 8670D. Его некогда продвинутая интегрированная графика сейчас лишь базово справляется с простыми задачами, а сам сокет FM2 сильно ограничивает пути апгрейда.
Этот старожил AMD A10-5800B, вышедший летом 2013 года на сокете FM2, предлагал 4 ядра на частоте до 3.8 ГГц и неплохую для своего времени интегрированную графику Radeon HD 7660D, хоть и был довольно прожорлив (TDP 100 Вт) по современным меркам и строился на устаревшем 32-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году ветеран AMD Athlon X4 750K запускался на четырех ядрах с частотой до 4.0 ГГц через Turbo Core, использовал сокет FM2 и довольно энергоемкий 32-нм техпроцесс при TDP 100 Вт. Этот процессор отличался от многих конкурентов полным отсутствием встроенной графики (iGPU), требуя обязательной дискретной видеокарты.
Хотя солидный возраст FX-670K (релиз 2014) делает его морально устаревшим для современных задач, этот четырехъядерник с частотой 3.7-4.3 ГГц в сокете AM3+ все еще справляется с базовыми потребностями, поддерживая специфичные для архитектуры Bulldozer инструкции вроде FMA и AVX. Он создан по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, будучи заточенным преимущественно под недорогие OEM-системы того времени.
Этот четырёхъядерный процессор 2013 года на архитектуре Piledriver (32 нм, TDP 65 Вт, FM2 сокет) предлагал базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 4.1 ГГц и встроенную графику Radeon HD 8570D, что когда-то было привлекательным компромиссом для недорогих систем, но сегодня его производительность уже безнадёжно устарела.
Этот гибридный процессор AMD A8-6500B 2014 года выпуска стал ветераном на базе сокета FM2+, объединив четыре ядра с тактовой частотой до 3.5 ГГц и интегрированную графику Radeon HD 8570D на одном 28-нм кристалле при TDP 65 Вт, предлагая некогда актуальную идею гибрида CPU/GPU для базовых задач.
Выпущенный в далеком 2012 году четырехъядерник AMD A10-5700 на сокете FM2 (3.4-4.0 ГГц, 32 нм, 65 Вт) сегодня выглядит заслуженным ветераном. Его главная изюминка — достаточно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon HD 7660D, позволявшая играть без дискретной видеокарты.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный чип Athlon X4 740 на архитектуре Bulldozer (32 нм техпроцесс) работал на частотах до 3.7 ГГц, требовал сокет FM2 и потреблял 65 Вт. Этот процессор позиционировался как доступная четырехъядерная модель без интегрированной графики для настольных ПК своего времени.
AMD Athlon X4 750K, вышедший в начале 2015 года, сегодня ощутимо устарел — это 4-ядерный процессор начального уровня с базовой частотой 3.4 ГГц на уязвимом сокете FM2+, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий 65 Вт, при этом лишенный интегрированной графики, что было необычно для AMD того времени.
Выпущенный в апреле 2012 года четырёхъядерный гибридный процессор AMD A8-5500 (сокет FM2, 32 нм, 65 Вт), хоть и предлагал встроенную графику Radeon HD 7560D для базовых задач, сегодня серьёзно устарел как по архитектуре Piledriver, так и по производительности даже в повседневных нагрузках.
Этот старичок AMD A8-5500B, выпущенный в 2013 году, объединяет четыре процессорных ядра и мощную по меркам того времени встроенную графику Radeon HD 7560D прямо на кристалле. Для своего времени он предлагал неплохие возможности базовой работы и игр без дискретной видеокарты, но сегодня существенно уступает современным решениям по всем параметрам при питании в 65 Вт.
Опишите ваши задачи и цели в комментариях ниже — наши эксперты и сообщество помогут подобрать оптимальное решение именно для вашего случая.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!