Athlon X4 730 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Процессор
AMD Athlon X4 730

Выпущенный ещё в 2013 году четырёхъядерный Athlon X4 730 на сокете FM2 кажется заметно устаревшим по современным меркам, хотя его TDP в 65 Вт сохраняет определённую энергоэффективность для базовых задач. Ему не хватает поддержки современных технологий вроде DDR4 и NVMe, а производительность существенно проигрывает актуальным бюджетным CPU.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Характеристики
AMD Athlon X4 730

Основные характеристики ядер
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессораDesktop
Кэш
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP65 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокетаFM2
Прочее
Дата выхода01.01.2022

Бенчмарки
AMD Athlon X4 730

Geekbench 2 Score
4439 points
Geekbench 3 Multi-Core
4382 points
Geekbench 3 Single-Core
1572 points
Geekbench 4 Multi-Core
4297 points
Geekbench 4 Single-Core
1885 points
Geekbench 5 Multi-Core
1259 points
Geekbench 5 Single-Core
474 points
Geekbench 6 Multi-Core
957 points
Geekbench 6 Single-Core
416 points
PassMark Multi
2278 points
PassMark Single
937 points

Описание процессора
AMD Athlon X4 730

Любопытно получилось у этого бюджетника Athlon X4 730 – формально представленный в начале 2022 года, он ощущался скорее как реликт эпохи десятилетней давности. По сути, это был перезапуск старой архитектуры Piledriver из семейства FM2+, позиционированный как самый доступный вариант для офисных систем и базовых домашних ПК. Исторически подобные чипы спасали сборки, когда требовалось хоть что-то четырёхъядерное за копейки, пусть и без современной производительности ядра. Проблема этих решений всегда крылась в слабой IPC (количестве операций за такт), что ограничивало их даже в простых задачах по сравнению с современниками.

Сегодня его применение крайне узко – он едва справляется с веб-сёрфингом на тяжёлых страницах и совсем не годится для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений. Даже для запуска старых проектов он часто проигрывает более свежим двухъядерным бюджетникам Intel или AMD именно из-за архаичной архитектуры. Его слабое место – однопоточная производительность, что ощутимо тормозит отклик системы. Многопоточная обработка у него получше, но всё равно сильно уступает даже нынешним начальным Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold.

С другой стороны, энергопотребление у него очень скромное из-за низких тактовых частот и устаревшего техпроцесса – греется он мало, и его легко охладить самым простым боксовым кулером или даже пассивным радиатором в корпусе с хорошим обдувом. Это его единственный плюс в современных реалиях. Скажем прямо – покупать его сегодня сознательно смысла нет, он морально устарел сразу же после релиза. Разве что встретится в готовой сборке для кассы или терминала, где нужна просто дешёвая вычислительная платформа для запуска одного приложения. Для любых задач, требующих хоть какой-то производительности, стоит смотреть на что-то современное и свежее – разница будет колоссальной и сразу заметна. Его век безвозвратно прошёл.

Игры, которые пойдут на Athlon X4 730

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SCP : CENTURA TYCOON

Видеокарта: GTX 950M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Moon: The Winds of Anthos

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rogue : Genesia

Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Comanche

Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fear Effect Sedna

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Just Cause 3 XL

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Just Cause 3 DLC: Bavarium Sea Heist Pack

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Just Cause 3 DLC: Land Mech Assault

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Just Cause 3 DLC: Sky Fortress Pack

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Just Cause 3 DLC: Air, Land & Sea

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crusader Kings 3 Roads to Power

Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crusader Kings 3 Legends of the Dead

Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Athlon X4 730

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon X4 730 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Athlon X4 730 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Athlon X4 730?

Процессор Athlon X4 730 использует сокет FM2. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Athlon X4 760K

Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.

Ожидаемый прирост: 323.4%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-6800K

Выпущенный в 2013 году AMD A10-6800K — 4-ядерный APU на сокете FM2 с базовой частотой 4.1 ГГц и высоким TDP в 100 Вт, давно морально устаревший, но запомнившийся своей довольно мощной для того времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Его 32-нм техпроцесс и производительность серьезно отстают от современных стандартов.

Ожидаемый прирост: 46.6%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-6600K

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный AMD A8-6600K на сокете FM2 с базовой частотой 3.9 ГГц и довольно высоким TDP в 100 Вт уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его уникальность заключалась во встроенной графике Radeon HD 8570D, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в простых системах. Этот процессор, изготовленный по 32-нм технологии, сегодня подойдёт лишь для нетребовательных офисных задач или базовых мультимедийных функций.

Ожидаемый прирост: 44.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-5800K

Выпущенный в 2012 году AMD A10-5800K на сокете FM2 уже давно не новинка, но в свое время это был мощный для сегмента APU чип: его четыре ядра на 32-нм техпроцессе работали на частоте до 4.2 ГГц при TDP 100 Вт, а главной изюминкой стала встроенная графическая система Radeon HD 7660D, неслабо упакованная прямо в процессор.

Ожидаемый прирост: 43.7%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-6800B

Этот гибридный процессор AMD A10-6800B на сокете FM2, выпущенный в начале 2014 года, объединил четыре ядра с частотой до 4.4 Гц (техпроцесс 32 нм, TDP 100 Вт) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon HD 8670D. Сегодня он морально устарел, особенно для современных игр и задач, хотя его графическое ядро еще может справляться с легкими нагрузками.

Ожидаемый прирост: 41.3%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-6790K

Этот давний четырёхъядерник AMD на сокете FM2 с частотой 4.0 ГГц и прожорливым TDP в 100 Вт заметно уступает современным аналогам, но его особенность — довольно мощная интегрированная графика Radeon HD 8670D для своего времени.

Ожидаемый прирост: 40.5%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-5600K

Этот четырёхъядерник на сокете FM2, выпущенный осенью 2012 года с базовой частотой 3.6 ГГц, уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности (32 нм, TDP 100 Вт). Однако его главная особенность — неплохо для своего времени встроенная графика Radeon HD, позволявшая играть в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 38.1%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-6700

Этот четырёхъядерный гибридный процессор для сокета FM2 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) на 32-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выпущенный в начале 2013 года, уже ощутимо устарел по мощности и возможностям графики Radeon HD 8670D. Его некогда продвинутая интегрированная графика сейчас лишь базово справляется с простыми задачами, а сам сокет FM2 сильно ограничивает пути апгрейда.

Ожидаемый прирост: 37.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-5800B

Этот старожил AMD A10-5800B, вышедший летом 2013 года на сокете FM2, предлагал 4 ядра на частоте до 3.8 ГГц и неплохую для своего времени интегрированную графику Radeon HD 7660D, хоть и был довольно прожорлив (TDP 100 Вт) по современным меркам и строился на устаревшем 32-нм техпроцессе.

Ожидаемый прирост: 33.9%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD Athlon X4 750K

Выпущенный в 2012 году ветеран AMD Athlon X4 750K запускался на четырех ядрах с частотой до 4.0 ГГц через Turbo Core, использовал сокет FM2 и довольно энергоемкий 32-нм техпроцесс при TDP 100 Вт. Этот процессор отличался от многих конкурентов полным отсутствием встроенной графики (iGPU), требуя обязательной дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 32.7%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD FX-670K

Хотя солидный возраст FX-670K (релиз 2014) делает его морально устаревшим для современных задач, этот четырехъядерник с частотой 3.7-4.3 ГГц в сокете AM3+ все еще справляется с базовыми потребностями, поддерживая специфичные для архитектуры Bulldozer инструкции вроде FMA и AVX. Он создан по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, будучи заточенным преимущественно под недорогие OEM-системы того времени.

Ожидаемый прирост: 29.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-6500

Этот четырёхъядерный процессор 2013 года на архитектуре Piledriver (32 нм, TDP 65 Вт, FM2 сокет) предлагал базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 4.1 ГГц и встроенную графику Radeon HD 8570D, что когда-то было привлекательным компромиссом для недорогих систем, но сегодня его производительность уже безнадёжно устарела.

Ожидаемый прирост: 27.9%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-6500B

Этот гибридный процессор AMD A8-6500B 2014 года выпуска стал ветераном на базе сокета FM2+, объединив четыре ядра с тактовой частотой до 3.5 ГГц и интегрированную графику Radeon HD 8570D на одном 28-нм кристалле при TDP 65 Вт, предлагая некогда актуальную идею гибрида CPU/GPU для базовых задач.

Ожидаемый прирост: 25.4%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A10-5700

Выпущенный в далеком 2012 году четырехъядерник AMD A10-5700 на сокете FM2 (3.4-4.0 ГГц, 32 нм, 65 Вт) сегодня выглядит заслуженным ветераном. Его главная изюминка — достаточно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon HD 7660D, позволявшая играть без дискретной видеокарты.

Ожидаемый прирост: 24.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD Athlon X4 740

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный чип Athlon X4 740 на архитектуре Bulldozer (32 нм техпроцесс) работал на частотах до 3.7 ГГц, требовал сокет FM2 и потреблял 65 Вт. Этот процессор позиционировался как доступная четырехъядерная модель без интегрированной графики для настольных ПК своего времени.

Ожидаемый прирост: 21.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD Athlon X4 750

AMD Athlon X4 750K, вышедший в начале 2015 года, сегодня ощутимо устарел — это 4-ядерный процессор начального уровня с базовой частотой 3.4 ГГц на уязвимом сокете FM2+, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий 65 Вт, при этом лишенный интегрированной графики, что было необычно для AMD того времени.

Ожидаемый прирост: 20.8%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-5500

Выпущенный в апреле 2012 года четырёхъядерный гибридный процессор AMD A8-5500 (сокет FM2, 32 нм, 65 Вт), хоть и предлагал встроенную графику Radeon HD 7560D для базовых задач, сегодня серьёзно устарел как по архитектуре Piledriver, так и по производительности даже в повседневных нагрузках.

Ожидаемый прирост: 18.6%
Сравнить с Athlon X4 730
AMD A8-5500B

Этот старичок AMD A8-5500B, выпущенный в 2013 году, объединяет четыре процессорных ядра и мощную по меркам того времени встроенную графику Radeon HD 7560D прямо на кристалле. Для своего времени он предлагал неплохие возможности базовой работы и игр без дискретной видеокарты, но сегодня существенно уступает современным решениям по всем параметрам при питании в 65 Вт.

Ожидаемый прирост: 18.5%
Сравнить с Athlon X4 730
💡 Совет:

Опишите ваши задачи и цели в комментариях ниже — наши эксперты и сообщество помогут подобрать оптимальное решение именно для вашего случая.

Обсуждение процессора A8-5500B

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.