Xeon E5-2428L
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2428L появился весной 2012 как доступный вход в серверный мир на платформе Sandy Bridge-EP. Позиционировался для недорогих стоек и рабочих станций, где требовалась надежность и виртуализация при скромном бюджете. Его главная особенность — весьма умеренное для сервера энергопотребление в 60 Вт благодаря низкой тактовой частоте и букве "L" в названии. Это позволяло обходиться без шумных серверных кулеров, что иногда привлекало энтузиастов к необычным бюджетным сборкам на серверных платах.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне бюджетных современных CPU. Он заметно медленнее в однопоточных задачах и многопоточная его сила ограничена всего лишь восемью потоками. Для современных игр он явно слабоват, а тяжелые рабочие программы вроде монтажа видео или сложной 3D-визуализации будут его нагружать до предела с невысоким результатом. Его актуальность сохранилась разве что для крайне непритязательных задач вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малой нагрузкой.

Энергии он съедает немного, особенно по современным меркам, и с охлаждением справится даже простой башенный кулер — никаких кипятильников тут нет. По сути, это тихий, но уже устаревший трудяга. Если он у вас остался в рабочем парке, его еще можно использовать для очень легких фоновых служб. Но вкладываться в сборку вокруг него сегодня смысла нет — современные Pentium или Celeron в дешевых десктопах покажут себя куда живее почти во всем, а уж про Ryzen 3 и Core i3 говорить не приходится. Это был практичный серверный вариант для своего времени, но сейчас его время окончательно ушло.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.