Xeon E3-1268L v5
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E3-1268L v5 появился в начале 2018 года как необычный гибрид в линейке серверных процессоров Skylake. Он позиционировался для маломощных корпоративных систем и микро-серверов там, где важна тишина и экономия энергии. Что действительно выделяло его тогда — это сочетание неплохой производительности Xeon с крайне скромным аппетитом к электричеству, ставшее возможным благодаря низкому TDP. Инженеры Intel явно хотели предложить что-то для плотных стоек или веб-хостингов, где каждый ватт на счету.

Интересно, что при серверном происхождении его иногда находили в странных местах — например, в компактных промышленных ПК или даже тихих мультимедийных станциях энтузиастов, которых привлекала его стабильность и умеренный нагрев. Однако массовым явлением для домашних сборок он так и не стал. К тому же архитектура Skylake-SP в основе не принесла ему поддержки AVX-512, что ограничивало потенциал в некоторых специфичных задачах по сравнению с более крупными собратьями.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и современные бюджетные Core i3 или Pentium Gold даже средних поколений, которые при схожей цене на вторичном рынке обычно выигрывают в отзывчивости системы и производительности на ядро. Сам Xeon E3-1268L v5 теперь выглядит скорее как специализированное решение. Для игр он слабоват, особенно современных ААА-проектов. Но он сохраняет актуальность в качестве мозгов для непритязательного файлового сервера, системы видеонаблюдения или роутера корпоративного уровня — там, где важна круглосуточная работа без лишнего шума и тепла.

Охлаждение ему требуется минимальное — банального боксового кулера низкого профиля или даже пассивного радиатора достаточно при хорошем корпусном обдуве. Энергопотребление действительно было его козырем: система с таким процессором работала почти как ноутбук по части расхода энергии. Это делает его привлекательным кандидатом для проектов, где розетка далеко или электроэнергия дорогая.

Если искать ему применение сейчас, то стоит смотреть именно на узкоспециализированные задачи, не требующие высокой вычислительной мощности, но ценящие надёжность Xeon и скромные энергозатраты. Для повседневной работы или сборки энтузиаста, жаждущей скорости, он уже не конкурент.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.