Xeon E5-2430L
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2430L появился в конце 2017, позиционируясь как недорогой шестиядерник для скромных серверов или рабочих станций начального уровня. Его фишка — необычно низкое энергопотребление всего в 60 Вт при шести ядрах, что позволяло ставить его в специфичные "голые" системы с пассивным или тихим охлаждением прямо в серверные стойки. Изначально он приглянулся тем, кому нужна была невысокая многопоточная мощность без прожорливости и шума. Интересно, что некоторые умельцы пристраивали его в домашние файловые хранилища или медиацентры именно из-за тихой работы. Сегодня он кажется реликтом: современные младшие Xeon или Core i3 легко его обходят по всем фронтам при меньшем аппетите к энергии. Для игр он слабоват даже тогдашним меркам, а сейчас годится разве что для облачных потоковых сервисов или совсем старых проектов. В рабочих задачах держит базовый офис, простой веб-серфинг или легкие операции с базой данных, но рендеринг или сложные вычисления ему уже не по зубам. Энергии он ест мало, потому довольствуется скромным боксовым кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе — это его главный плюс в наши дни. Сейчас он отстает от даже бюджетных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах, но шести потоков иногда хватает для нетребовательных серверных функций или офисной сборки из б/у запчастей. Его место сегодня — нишевые проекты, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости, например, в постоянно включенном домашнем NAS или простом роутере предприятия. Производительности хватает лишь на рутинные операции, но свою роль скромного трудяги он исполняет честно.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.