Xeon D-1732TE
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon D-1732TE появился осенью 2022 как часть линейки Ice Lake-D, целиком заточенной под плотные серверные решения начального уровня и мощные встраиваемые системы. Инженеры Intel явно думали о дата-центрах, которым нужны десятки ядер в компактном корпусе без прожорливых энергоаппетитов монстров вроде Scalable. Интересно, что его монолитный кристалл выгодно отличался от гигантских многокристальных собратьев стабильностью и предсказуемым поведением под нагрузкой, хотя масштабируемостью больших систем он не блистал. По сегодняшним меркам он кажется скорее специализированным инструментом: современные гибридные архитектуры в потребительских чипах эффективнее в смешанных задачах, а топовые серверные платформы легко оставят его далеко позади в чистой вычислительной мощи. Его козырь — исключительная сбалансированность для своей ниши: при скромном TDP чуть больше 50 Вт двенадцать ядер и двадцать четыре потока не пасуют перед серьезной параллельной работой вроде виртуализации или сетевых задач. Геймерам он совершенно неинтересен — встроенная графика слабовата, а частоты не для FPS. Зато энтузиасты иногда присматривались к нему для создания сверхкомпактных и тихих NAS или домашних серверов, где его производительности хватало с головой при минимальном шуме и тепловыделении. Охлаждается он элементарно даже небольшим низкопрофильным кулером — энергии тратит меньше, чем старая лампа накаливания. По сути, это образцовый "рабочая лошадка" для специфических задач: там, где нужна надежная многопоточность в тесном, холодном и тихом корпусе, он по-прежнему актуален. Но для сборки универсального ПК или игровой станции есть куда более удачные варианты.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.