Xeon E3-1240L v3
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E3-1240L v3 появился в начале 2015 года как любопытный гибрид в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для маломощных серверов начального уровня и рабочих станций, где энергоэффективность была важнее абсолютной производительности. Главной его изюминкой стал очень скромный теплопакет всего в 25 Вт для четырехъядерного чипа на архитектуре Haswell — это было необычно низко для серверного Xeon. Его часто присматривали энтузиасты для тихих медиацентров или компактных файл-серверов, где он мог работать почти бесшумно с пассивным или маломощным активным охлаждением. Хотя он и носил имя Xeon, поддерживая ECC-память, его производительность была ближе к десктопным Core i5 того же поколения, но с явным упором на многопоточную нагрузку.

Сегодня этот процессор выглядит устаревшим даже для повседневных задач современного офиса или веб-сёрфинга — он заметно медленнее любых современных бюджетных CPU как в однопоточной работе, так и в многопотоке. Его актуальность сохраняется лишь в очень узких нишах: как чрезвычайно энергоэффективное ядро для простейших NAS, роутеров уровня предприятия или специализированных промышленных контроллеров, где ватты решают всё. Для игр он слабоват даже по меркам 2015 года, а современные игры ему явно не по плечу. В качестве основы для новой сборки энтузиаста он неинтересен — современные аналоги, даже младшие модели, предлагают гораздо больше производительности при сравнимом или лучшем энергопотреблении. Его тепловыделение столь невелико, что охладить его проще простого — хватит самого базового кулера или даже хорошего пассивного радиатора в продуваемом корпусе. Это был специфический, нишевый чип, чья главная сила — тишина и экономичность — сейчас легко перекрывается новыми технологиями.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.