Xeon D-1528
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon D-1528 появился весной 2016 года как одна из младших моделей линейки D-1500, нацеленной на микро-серверы, сетевые хранилища NAS и встраиваемые системы. Тогда он выглядел интересной альтернативой для тех, кому нужны серверные функции – ECC-память, много ядер для потоковых задач – в компактном и тихом корпусе без мощного охлаждения. Его козырем была приличная для задач виртуализации или легких баз данных многопоточная производительность при очень скромном аппетите к электричеству.

Сейчас его время в серьезных серверах прошло – современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее и эффективнее. В играх он изначально не блистал, да и сейчас сильно проигрывает даже скромным современным десктопным чипам. Однако свою нишу этот старичок еще находит: его охотно берут для очень простых домашних серверов, файловых хранилищ, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга, где его шести ядер и низкое энергопотребление хватает. Холодится он элементарно – часто довольствуется скромным радиатором или тихим малогабаритным кулером, что делает сборку бесшумной и неприхотливой в размещении.

Если вам попался б/у сервер на таком процессоре за символические деньги, и задачи не требуют скорости – он еще послужит верой и правдой в качестве тихого и надежного рабочего муравья на заднем плане. Но гнаться за ним сегодня специально смысла нет – даже недорогие современные Celeron/Pentium в потребительских сценариях, как правило, окажутся шустрее и функциональнее. Его сила была в балансе потоков и ватт в специфическом сегменте, и там он тогда действительно удался.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.