Xeon E5-2407 v2
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2407 v2 появился в середине 2014 как скромный труженик в линейке Ivy Bridge-EP, явно не претендуя на лавры. Тогда он позиционировался Intel для базовых серверов и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти, но не высокая производительность ядра. Интересно, что благодаря дешевизне списанных серверных комплектующих он позже стал нередким гостем в *очень* бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших хоть какую-то многопоточность за копейки.

Сегодня его четыре ядра без Hyper-Threading и невысокие тактовые частоты выглядят архаично даже на фоне самых простых современных процессоров для настольных ПК или ноутбуков. Разрыв в скорости выполнения задач огромный, он непреодолимо отстает по всем направлениям. Для игр он однозначно устарел – даже нетбуковые современные чипы могут оказаться шустрее. Легкая офисная работа или веб-серфинг еще возможны, но любые серьезные рабочие нагрузки или современные игры будут мучительно тормозить.

Энергопотребление у него было относительно скромным для серверного чипа своего времени, но из-за специфики платформы требовал совместимого кулера, что иногда создавало сложности в домашних сборках. Каких-то критических проблем с перегревом у него не отмечалось – он скорее просто медленный от рождения. Сейчас он сохраняет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения, попавшего в руки домашних пользователей, или как компонент для восстановления старого сервера ради ностальгического эксперимента. Для любых практических задач сейчас проще найти что-то новое и куда более быстрое даже в самом бюджетном сегменте.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.