Opteron 6128 HE
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот AMD Opteron 6128 HE был типичным тружеником серверных стоек где-то с середины десятых годов. Выпущенный в 2015 на уже не новой платформе Bulldozer, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных вычислительных кластеров и базовых корпоративных задач типа виртуализации или файловых серверов. Тогда его главным козырем считались 8 ядер по цене ниже конкурентов и маркировка HE (High Efficiency), обещавшая сниженный аппетит к электричеству для своей категории.

Архитектура Bulldozer сама по себе стала объектом споров – несмотря на множество ядер, каждое из них по отдельности не блистало скоростью, что ограничивало его в приложениях, любящих быстрые одиночные потоки. Интересно, что спустя годы такие серверные чипы, включая наш Opteron 6128 HE, периодически всплывали на вторичке как основа для крайне бюджетных домашних "суперкомпьютеров" энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и без флагманской производительности на ядро.

Сегодня, конечно, он выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных процессоров. По общей скорости обработки задач, особенно повседневных, он серьезно уступает нынешним бюджетникам. Его сильная сторона – чистая многопоточность – также давно перекрыта более новыми и эффективными архитектурами. Для современных игр он слишком медленный, а для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики уже не хватает ни скорости ядер, ни общей вычислительной мощи.

Энергопотребление по меркам серверных чипов его эпохи было действительно скромным, но сейчас даже скромные настольные процессоры часто бывают эффективнее. Охлаждать его можно было относительно тихими массивными кулерами или стандартными серверными вентиляторами без экстремальных решений. Сегодня его можно рассматривать разве что в роли дешевого сердцебиения для очень нетребовательного домашнего сервера NAS или прокси, либо как любопытный экспонат для коллекционера старого железа. Брать его в основную систему стоит лишь если он достался даром, а задачи предельно просты – в противном случае современные варианты предложат куда больше скорости при меньших затратах на электричество и охлаждение.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.