Xeon E-2174G
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E-2174G вышел летом 2018 года, позиционировался как доступная рабочая лошадка для корпоративных десктопов и скромных рабочих станций. Он принадлежал к линейке E, предлагавшей серверную надёжность (ECC память!) в форм-факторе обычного ПК, что привлекало инженеров и дизайнеров с ограниченным бюджетом. Интересно, что его архитектура Coffee Lake была знакома многим по топовым Core i7 того времени, но с упором на стабильность, а не разгонный потенциал. Некоторые энтузиасты даже присматривались к нему для компактных домашних серверов из-за поддержки ECC и хорошего теплопакета.

Сегодня E-2174G выглядит солидным середнячком прошлой эпохи. В играх он потянет многие проекты на средних настройках, особенно в паре с приличной картой, но упёрнется в ограничения четырёх ядер в самых свежих и требовательных ААА-тайтлах. Для офисной работы, веб-серфинга, даже лёгкого монтажа или программирования он всё ещё вполне актуален и ощутимо шустрее совсем древних систем. Однако для ресурсоёмких задач рендеринга, сложного моделирования или обработки больших данных он уже не конкурент – современные процессоры предлагают намного больше ядер и потоков при лучшей энергоэффективности.

С точки зрения аппетитов и тепла E-2174G – довольно нетребовательный питомец. Его стандартный теплопакет позволял обходиться добротным боксовым кулером без экстрима, что упрощало сборку и снижало шум. В сравнении с нынешними флагманами он потребляет меньше, но и отдача на ватт заметно скромнее. Сейчас этот Xeon – разумный вариант для апгрейда старого офисного ПК до уровня комфортной домашней системы или недорогой рабочей станции начального уровня, где важна безотказность данных. А вот гнаться за новинками игровой индустрии с ним уже не стоит – там нужны совсем другие мощности.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.