Xeon E-2174G
vs
Xeon E5-2690 v2

Этот Xeon E-2174G вышел летом 2018 года, позиционировался как доступная рабочая лошадка для корпоративных десктопов и скромных рабочих станций. Он принадлежал к линейке E, предлагавшей серверную надёжность (ECC память!) в форм-факторе обычного ПК, что привлекало инженеров и дизайнеров с ограниченным бюджетом. Интересно, что его архитектура Coffee Lake была знакома многим по топовым Core i7 того времени, но с упором на стабильность, а не разгонный потенциал. Некоторые энтузиасты даже присматривались к нему для компактных домашних серверов из-за поддержки ECC и хорошего теплопакета.

Сегодня E-2174G выглядит солидным середнячком прошлой эпохи. В играх он потянет многие проекты на средних настройках, особенно в паре с приличной картой, но упёрнется в ограничения четырёх ядер в самых свежих и требовательных ААА-тайтлах. Для офисной работы, веб-серфинга, даже лёгкого монтажа или программирования он всё ещё вполне актуален и ощутимо шустрее совсем древних систем. Однако для ресурсоёмких задач рендеринга, сложного моделирования или обработки больших данных он уже не конкурент – современные процессоры предлагают намного больше ядер и потоков при лучшей энергоэффективности.

С точки зрения аппетитов и тепла E-2174G – довольно нетребовательный питомец. Его стандартный теплопакет позволял обходиться добротным боксовым кулером без экстрима, что упрощало сборку и снижало шум. В сравнении с нынешними флагманами он потребляет меньше, но и отдача на ватт заметно скромнее. Сейчас этот Xeon – разумный вариант для апгрейда старого офисного ПК до уровня комфортной домашней системы или недорогой рабочей станции начального уровня, где важна безотказность данных. А вот гнаться за новинками игровой индустрии с ним уже не стоит – там нужны совсем другие мощности.

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.