Xeon E5-2643
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Intel Xeon E5-2643 вышел весной 2012 года, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций на базе платформы Sandy Bridge-EP. Тогда он привлекал внимание не только корпоративных клиентов, но и энтузиастов, искавших доступный путь к высокой одноядерной производительности и многопоточности на платформе LGA 2011. Интересно, что именно такие Xeon часто становились основой бюджетных, но очень мощных домашних сборок благодаря доступности на вторичном рынке снятых с производства серверов.

По сегодняшним меркам он выглядит скромно. Даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо подвинули его во всех аспектах: они гораздо эффективнее справляются с повседневными задачами и предлагают куда более широкие возможности по части поддержки современных интерфейсов и технологий. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут испытывать серьезные трудности из-за устаревшей архитектуры и недостаточной одноядерной мощи. Даже в рабочих задачах вроде рендеринга его скромное количество ядер и ограничения платформы (DDR3, PCIe 2.0) становятся узким местом на фоне современных многоядерников.

Выбирая его сегодня, стоит четко понимать его место. Он энергетически прожорлив по современным стандартам – его тепловой пакет требует серьезного кулера, а не простого боксового решения, иначе под нагрузкой неизбежны просадки частоты и шум. Как недорогая основа для старого сервера или очень специфической рабочей станции на подержанных комплектующих он еще может послужить, конкурируя по многопоточности со старыми Core i7 своего времени и немного проигрывая им в одноядерных сценариях. Но для современного универсального ПК или игровой машины это уже нерациональный выбор – его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о той эпохе, когда серверные чипы массово перекочевывали в домашние корпуса.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.