Xeon E-2174G
vs
Xeon E5-2680 v4

Этот Xeon E-2174G вышел летом 2018 года, позиционировался как доступная рабочая лошадка для корпоративных десктопов и скромных рабочих станций. Он принадлежал к линейке E, предлагавшей серверную надёжность (ECC память!) в форм-факторе обычного ПК, что привлекало инженеров и дизайнеров с ограниченным бюджетом. Интересно, что его архитектура Coffee Lake была знакома многим по топовым Core i7 того времени, но с упором на стабильность, а не разгонный потенциал. Некоторые энтузиасты даже присматривались к нему для компактных домашних серверов из-за поддержки ECC и хорошего теплопакета.

Сегодня E-2174G выглядит солидным середнячком прошлой эпохи. В играх он потянет многие проекты на средних настройках, особенно в паре с приличной картой, но упёрнется в ограничения четырёх ядер в самых свежих и требовательных ААА-тайтлах. Для офисной работы, веб-серфинга, даже лёгкого монтажа или программирования он всё ещё вполне актуален и ощутимо шустрее совсем древних систем. Однако для ресурсоёмких задач рендеринга, сложного моделирования или обработки больших данных он уже не конкурент – современные процессоры предлагают намного больше ядер и потоков при лучшей энергоэффективности.

С точки зрения аппетитов и тепла E-2174G – довольно нетребовательный питомец. Его стандартный теплопакет позволял обходиться добротным боксовым кулером без экстрима, что упрощало сборку и снижало шум. В сравнении с нынешними флагманами он потребляет меньше, но и отдача на ватт заметно скромнее. Сейчас этот Xeon – разумный вариант для апгрейда старого офисного ПК до уровня комфортной домашней системы или недорогой рабочей станции начального уровня, где важна безотказность данных. А вот гнаться за новинками игровой индустрии с ним уже не стоит – там нужны совсем другие мощности.

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.