Xeon E5-1650 v2
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E5-1650 v2 был в 2013 году примечательным гибридом: серверное ядро Ivy Bridge-EP, но с разблокированным множителем — редкое сочетание для Xeon того времени. Позиционировался он как доступная основа для рабочих станций или энтузиастов, желавших стабильности серверной платформы LGA 2011 без космической цены флагманов. Интересно, что он стал неофициальным хитом среди некоторых геймеров и оверклокеров, ибо предлагал производительность, близкую к топовому i7-4930K, но часто дешевле и с поддержкой ECC-памяти на совместимых материнках.

По сравнению с современными чипами, будь то даже бюджетные Ryzen или Core i3, он ощутимо проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, упираясь в архаичный 22-нм техпроцесс. Его актуальность сегодня весьма ограничена: для игр он уже явно слабоват в современных проектах, простые офисные задачи потянет, но только если достался почти даром или уже стоит в системе. Временное решение для очень бюджетной домашней или офисной сборки на базе подержанных компонентов — вот его нынешняя ниша.

По части питания и тепловыделения он не рекордсмен, но и не печка: стандартный башенный кулер справлялся при умеренном разгоне. Более производительный, чем многие современные бюджетники в многопоточных задачах типа рендеринга, он всё же проигрывает им в повседневной отзывчивости и экономичности. Сегодня его брать стоит лишь при очень выгодной цене на готовую рабочую связку "материнка-проц-память", понимая, что это временное бюджетное решение с ограниченным потенциалом.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.