Epyc 7282
vs
Xeon E5-2695 v4

Представляешь, AMD Epyc 7282 выкатился осенью 2019 года как один из ключевых "рабочих лошадок" в свежей линейке Rome на архитектуре Zen 2. Позиционировался он как доступный 16-ядерник для массовых серверов и корпоративных станций, где нужен баланс цены и многопоточной мощи. Тогда это был серьёзный шаг вперёд по сравнению с предшественниками, особенно по эффективности на ватт. Интересно, что такие серверные камни иногда находили дорогу в очень бюджетные энтузиастские сборки на десктопе, потому что на вторичке они предлагали кучу ядер за смешные деньги, пусть и со своими оговорками по частотам и платформам.

Сейчас, конечно, его младшие современники на Zen 3 и Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и поддержка современных стандартов вроде PCIe 5.0 или DDR5 у них есть. Для тяжёлых игр он слабоват – турбо-частоты невысокие, а современные игры любят скорость ядра. Однако для нетребовательных задач, виртуализации, некоторых серверных нагрузок или как очень дешёвый мультитредер для рендеринга/компиляции он ещё может послужить, если достался даром или очень дёшево. Главное – найти подходящую платформу (SP3 сокет) с поддержкой.

По прожорливости – его TDP в 120 Вт для сервера норм, но для десктопа это уже ощутимо; потребует добротного воздушного кулера башенного типа или недорогой СВО, хотя перегреваться сам по себе он не склонен, архитектура неплохая. Сильно ностальгировать тут не о чем, он всё же относительно свеж. Если кратко – сегодня это специфичный выбор: либо для очень узких задач, где важны только ядра и цена, либо как временное решение, пока не соберёшься на что-то современное и быстрое. Его козырь – чистое количество потоков при минимальных вложениях, но скорость каждого ядра уже заметно отстаёт. Да и поддержка восьми каналов памяти DDR4 впечатляет даже сейчас.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.