Epyc 7302P
vs
Xeon E5-2695 v4

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 дебютировало осенью 2019 года, принеся серьёзный прирост производительности и эффективности. Модель 7302P заняла выгодную нишу в середине линейки — 16 ядер и 32 потока по цене, привлекательной для малого и среднего бизнеса при сборке серверов начального уровня или рабочих станций. Пик его славы пришёлся на период дефицита железа, когда рачительные энтузиасты массово ставили такие ЦП в бюджетные домашние сборки ради обилия потоков за умеренные деньги, что было необычно для того времени. Сегодня его естественно сравнивают с младшими представителями текущих поколений AMD Ryzen или Intel Core, предлагающими больше лёгкости в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении.

Для игр он и тогда был избыточен и неоптимален из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, а сейчас тем более. Однако для многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации он всё ещё неплохо справляется, заметно уступая новинкам, но не становясь мгновенно бесполезным. Планируя его использовать, будь готов к его аппетиту — чип требует серьёзного охлаждения и качественного блока питания, генерируя ощутимое тепло под нагрузкой. Он определённо не лучший выбор для новой системы, но как недорогой апгрейд существующей платформы или основа для специфической рабочей станции на вторичном рынке вполне может послужить, особенно если найдёшь его по действительно низкой цене среди серверных компонентов с рук. Его главный козырь — доступная многопоточность в своё время — теперь выглядит скромнее, но для нетребовательных многопоточных задач он не разочарует.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.