Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Optimized 14nm++ process with improved clock speeds | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-S | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i7 | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | |
| Кэш | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 125 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air or liquid cooling recommended | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 05.10.2017 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80684I78700K | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+133,99%
22772 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+94,98%
43977 points
|
22555 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+90,44%
8107 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+112,20%
43685 points
|
20587 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+100,33%
9780 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+143,99%
10167 points
|
4167 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+154,63%
1981 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+251,30%
9998 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+249,07%
2262 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+90,04%
2347 cb
|
1235 cb
|
| Cinebench - R20 |
+186,99%
5513 pts
|
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+169,55%
13879 pts
|
5149 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+137,77%
1876 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+92,73%
25.73 cb
|
13.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+105,85%
8971 cb
|
4358 cb
|
| 3DMark | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+210,83%
5853 marks
|
1883 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+116,83%
25811 points
|
11904 points
|
| 3DMark 1 Core |
+279,61%
1173 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+248,43%
1777 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+259,63%
3456 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+232,91%
5300 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+288,97%
6173 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+287,98%
6196 points
|
1597 points
|
| PassMark | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+123,14%
13580 points
|
6086 points
|
| PassMark Single |
+72,00%
2721 points
|
1582 points
|
| CPU-Z | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+195,47%
4502.9 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+111,62%
510.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+82,22%
85716 mips
|
47039 mips
|
| PCMark | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+138,92%
57126 marks
|
23910 marks
|
| PCMark04 |
+39,40%
19768 marks
|
14181 marks
|
| PCMark10 |
+87,94%
8290 marks
|
4411 marks
|
| PCMark10 Express |
+92,24%
8205 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+127,20%
10465 marks
|
4606 marks
|
| PCMark 7 |
+56,34%
10181 marks
|
6512 marks
|
| SuperPi | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+88,52%
4.88 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+123,62%
248.09 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+130,68%
59.25 s
|
136.68 s
|
| wPrime - 32m |
+122,16%
1.94 s
|
4.31 s
|
| y-cruncher | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+348,81%
587.10 s
|
2634.95 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+332,63%
41.25 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+276,67%
0.60 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+370,42%
273.92 s
|
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+328,35%
28.96 s
|
124.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+349,60%
2.52 s
|
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+381,19%
117.80 s
|
566.84 s
|
| GPUPI | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+56,36%
6.906 s
|
10.798 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+68,15%
105.742 s
|
177.801 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+129,99%
6.855 s
|
15.766 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+331,53%
107.605 s
|
464.343 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+175,14%
85.343 fps
|
31.018 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+187,68%
20.08 fps
|
6.98 fps
|
| PiFast | Core i7-8700K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+100,00%
8.55 s
|
17.10 s
|
Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.
Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i7-8700K и FX-8350, можно отметить, что Core i7-8700K относится к компактного сегменту. Core i7-8700K превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i7-7700K (LGA1151, 4.2-4.5 ГГц, TDP 91 Вт) всё ещё способен на неплохую производительность в играх и задачах, но сейчас заметно устарел по сравнению с современными чипами. Его особенности включают разблокированный множитель для разгона и фирменную технологию Thermal Velocity Boost для автоматического прироста частоты при хорошем охлаждении, изготовлен он по 14-нм техпроцессу.
Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i5-13600KF остается современным гибридным процессором с мощными 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами на сокете LGA1700. Он построен по техпроцессу Intel 7, отличается высокими частотами и интеллектуальной технологией Thread Director для оптимизации работы ядер при базовом TDP в 125 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в начале 2025 года флагманский Intel Core i9-14900KS впечатляет гибридной архитектурой с 24 ядрами (8P+16E) и экстремальным турбо-разгоном свыше 6 ГГц, работая в сокете LGA 1700. Этот разблокированный монстр на техпроцессе Intel 7 отличается огромным теплопакетом (TDP >150 Вт), предлагая максимальную частотную планку для энтузиастов разгона.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!