Core i5-11320H
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i5-11320H появился в начале 2021 года как любопытный представитель линейки Tiger Lake-H35. Он занял место младшего игрока среди чипов для тонких и легких игровых или мощных рабочих ноутбуков, предназначенных тем, кто хотел баланс между мобильностью и неплохой производительностью без цены топовых решений. Главная его особенность — необычно высокая тактовая частота для i5 того времени, особенно в турбо-режиме, что немного выделяло его среди собратьев по классу.

Сегодня этот чип уже не конкурент новейшим поколениям от Intel или AMD. Современные процессоры даже среднего уровня, работая эффективнее и холоднее, часто показывают себя заметно лучше в одинаковых ноутбуках. Однако внутри своей "родной" системы он все еще способен тянуть многие повседневные и рабочие задачи: офисные приложения, браузер с десятком вкладок, легкое видео или фото редактирование. Для игр он скорее компаньон мобильной видеокарты начального или среднего уровня — в современных требовательных проектах будет явно ограничивать FPS, но со старыми или менее сложными играми справится при наличии достойной графики.

Его аппетит — типичные 35 Вт (TDP) — требовал от производителей ноутбуков установки хоть и компактной, но активной системы охлаждения; без вентиляторов он быстро бы перегрелся и начал тормозить. В тонких корпусах это могло означать более шумную работу под нагрузкой. По производительности он ощутимо превосходил прошлые мобильные i5, но всё же заметно уступал флагманским i7/H-серии того же поколения, особенно в тяжелых многопоточных сценариях.

Сейчас покупать ноутбук с этим процессором специально вряд ли разумно — он морально устарел. Но если он уже есть в вашем устройстве или попался по очень привлекательной цене в б/у технике, он может послужить еще год-другой для нетребовательных задач, показывая, что даже не самый мощный чип своего времени не так уж и плох при грамотном использовании.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.