Core i5-11500H
vs
Phenom X4 9450e

Этот мобильный процессор дебютировал в начале 2021 года как представитель 11-го поколения Intel Core (Tiger Lake-H), заняв крепкую среднюю позицию между доступными i3 и мощными i7/i9 в сегменте игровых и производительных ноутбуков. Он позиционировался как хороший баланс цены и производительности для студентов, геймеров среднего уровня и тех, кому нужен запас мощности для работы с офисными программами и легким творчеством. Интересно, что линейка Tiger Lake-H принесла долгожданную поддержку PCIe 4.0 и более мощную интегрированную графику, хотя для игр всё равно требовалась дискретная видеокарта. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе испытывали трудности с теплопакетом из-за высокой пиковой мощности чипа. Сегодня он уже заметно уступает новейшим мобильным процессорам и Intel, и AMD в плане общей эффективности и многопоточной мощи — современные аналоги ощутимо шустрее при меньшем нагреве и более скромных аппетитах. Его актуальность сейчас скорее ограниченная: он по-прежнему отлично справится с повседневными задачами, веб-серфингом, офисными приложениями и многими играми прошлых лет, особенно в паре с хорошей видеокартой. Однако требовательные современные игры или тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного видеомонтажа уже могут вызывать задержки или ощутимый нагрев системы. Главный его камень преткновения — довольно высокое энергопотребление под нагрузкой, что напрямую влияет на автономность ноутбука и требует действительно эффективной системы охлаждения. Без хорошего теплового модуля он быстро "задыхается" и снижает частоты, теряя в производительности. Если рассматривать ноутбук с ним сейчас, стоит ориентироваться на модели с заведомо мощным охлаждением и понимать, что это решение прошлого поколения без запаса на будущее, но всё ещё способный труженик для непритязательных задач.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.