Core i7-11370H
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i7-11370H появился в начале 2021 года, когда спрос на мощные ноутбуки был особенно высоким. Он позиционировался как верхний сегмент "легких" игровых и рабочих мобильных машин, обещая высокую скорость для дизайнеров и геймеров в тонких корпусах. Интересно, что при маркировке "i7" он нес всего 4 ядра, что уже тогда выглядело консервативно на фоне конкурентов и даже младших "тяжелых" собратьев Intel, вызывая споры о достаточности для будущих задач. Его главный козырь – высочайшая тактовая частота в однопоточных нагрузках, где он мог дать фору многим.

Сегодня на фоне гибридных монстров с куда большим числом ядер и потока он явно проигрывает в ресурсоемких приложениях типа рендеринга или сложной многозадачности. Для современных игр в высоких настройках или разрешениях выше Full HD его мощности уже часто не хватает без сильной видеокарты и компромиссов. Однако для нетребовательных проектов, повседневной работы с офисом, браузером и даже некоторыми творческими программами он все еще вполне бодр и отзывчив.

Главная его особенность – ощутимый нагрев при полной загрузке. Эти 4 ядра потребляют энергии немало для своей архитектуры, требуя действительно эффективных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упираются в температурные ограничения и теряют в скорости. По сравнению с современными энергоэффективными решениями его аппетит выглядит избыточным при скромной многопоточной отдаче. Сегодня он актуален разве что как доступный вариант в подержанных или бюджетных игровых ноутбуках начального уровня для нетребовательных задач или старых игр, но для серьезной работы или новых ААА-проектов стоит смотреть на что-то посвежее и многозадачнее.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.