Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Нет в комплекте |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | 100-100000589WOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
72335 points
+1806,06%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
115226 points
+1721,47%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
11006 points
+217,36%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
90050 points
+1175,68%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
10312 points
+150,47%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
24967 points
+1502,50%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2476 points
+192,33%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
22286 points
+1937,11%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
3307 points
+428,27%
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
6275 cb
+1729,45%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
15454 pts
+2064,43%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
39006 pts
+2442,76%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2237 pts
+192,80%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
70.28 cb
+1814,99%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
10266 cb
+387,23%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
11813 marks
+2124,67%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
33342 points
+595,49%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1272 points
+249,45%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
2245 points
+395,58%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
4422 points
+859,22%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
8340 points
+1705,19%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
12119 points
+2517,49%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
13733 points
+2938,27%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
51429 points
+4146,82%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4240 points
+243,60%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6935.0 points
+1332,85%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
754.0 points
+199,21%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
249209 mips
+1750,52%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
11261 marks
+205,92%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
9603 marks
+82,43%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
14696 marks
+267,49%
|
| PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
12519 marks
+116,25%
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
5.34 s
+34,83%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
260.83 s
+77,00%
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
27.37 s
+1327,91%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.19 s
+887,39%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
11.97 s
+5727,90%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.25 s
+3168,00%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
8.66 s
+11260,85%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
0.80 s
+11066,25%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
37.39 s
+5239,29%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
1.463 s
+4941,76%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
22.729 s
+4649,65%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
1.586 s
+3941,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
24.309 s
+5437,29%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
211.764 fps
+2526,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
53.79 fps
+2616,67%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
14.99 s
|
11.86 s
+26,39%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!