Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Sandy Bridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i5 2nd Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Стандартное воздушное охлаждение |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 2000 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7/8/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 09.01.2011 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80623I52300 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Global (Intel fabs) |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
8160 points
+115,02%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
10901 points
+72,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
3481 points
+0,37%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
12047 points
+70,66%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0,76%
4117 points
|
4086 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
2838 points
+82,16%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+3,04%
847 points
|
822 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
2085 points
+90,59%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
666 points
+6,39%
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
520 cb
+51,60%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1079 pts
+51,12%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
2711 pts
+76,73%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+5,52%
764 pts
|
724 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
5.88 cb
+60,22%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
2862 cb
+35,83%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1069 marks
+101,32%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
7537 points
+57,22%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
384 points
+5,49%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
603 points
+33,11%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1135 points
+146,20%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1142 points
+147,19%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1156 points
+149,68%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1130 points
+150,00%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
3459 points
+185,63%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1432 points
+16,05%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1085.0 points
+124,17%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
19440 mips
+44,35%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
22150 marks
+27,76%
|
| PCMark04 |
+24,43%
17169 marks
|
13798 marks
|
| PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5109 marks
+38,79%
|
| PCMark10 Express |
+8,07%
5264 marks
|
4871 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
5685 marks
+42,16%
|
| PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6361 marks
+9,88%
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+35,28%
7.20 s
|
9.74 s
|
| SuperPi - 32M |
+8,38%
461.67 s
|
500.36 s
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
269.49 s
+45,02%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
8.37 s
+40,38%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
277.81 s
+151,11%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
3.42 s
+138,89%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
289.18 s
+240,22%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
25.99 s
+243,71%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
854.08 s
+133,74%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
49.492 s
+49,04%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
731.838 s
+47,51%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
39.467 s
+62,39%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
888.524 s
+51,49%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
13.474 fps
+67,11%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
3.14 fps
+58,59%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PiFast |
+26,35%
14.99 s
|
18.94 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-2300, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-2300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-2300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!