Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Budget Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 72 °C | 74 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Basic air cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BXC80671E6700 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
3924 points
+3,40%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+6,02%
6326 points
|
5967 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+8,00%
3468 points
|
3211 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+18,58%
7059 points
|
5953 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+15,29%
4117 points
|
3571 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+11,93%
1558 points
|
1392 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+9,86%
847 points
|
771 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+69,09%
1094 points
|
647 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+59,69%
626 points
|
392 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+22,50%
343 cb
|
280 cb
|
Cinebench - R20 |
+33,71%
714 pts
|
534 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+10,21%
3.67 cb
|
3.33 cb
|
Cinebench - 2003 |
+10,20%
2107 cb
|
1912 cb
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+56,51%
4794 points
|
3063 points
|
3DMark 1 Core |
+47,37%
364 points
|
247 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
470 points
+3,75%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
481 points
+4,34%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
482 points
+4,33%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
490 points
+5,83%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
463 points
+2,43%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
1215 points
+0,33%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1313 points
+6,40%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
494.0 points
+2,07%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+23,40%
13467 mips
|
10913 mips
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+83,69%
17337 marks
|
9438 marks
|
PCMark04 |
+40,33%
17169 marks
|
12235 marks
|
PCMark 7 |
+43,83%
5789 marks
|
4025 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+28,47%
7.20 s
|
9.25 s
|
SuperPi - 32M |
+13,07%
461.67 s
|
522.03 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+9,40%
390.82 s
|
427.56 s
|
wPrime - 32m |
+13,79%
11.75 s
|
13.37 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+49,94%
8.17 s
|
12.25 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+1,23%
983.85 s
|
995.93 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0,57%
89.33 s
|
89.84 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+4,52%
73.761 s
|
77.098 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+3,62%
1079.548 s
|
1118.612 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+9,46%
64.091 s
|
70.156 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+8,52%
1346.061 s
|
1460.723 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+76,16%
8.063 fps
|
4.577 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+78,38%
1.98 fps
|
1.11 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+19,08%
14.99 s
|
17.85 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium E6700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!