Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Незначительное улучшение IPC над Skylake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm+ |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Kaby Lake |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i5 7th Gen |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Standard 95W air cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux 4.4+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | SGX, MPX, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80677I57500 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
11658 points
+207,19%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
14238 points
+125,07%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4891 points
+41,03%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
16543 points
+134,35%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5750 points
+39,66%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
3787 points
+143,07%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1125 points
+32,82%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
4182 points
+282,27%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1391 points
+122,20%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
656 cb
+91,25%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1590 pts
+122,69%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
4063 pts
+164,86%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1069 pts
+39,92%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
7.23 cb
+97,00%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
3677 cb
+74,51%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1730 marks
+225,80%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
7198 points
+50,15%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
668 points
+83,52%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1263 points
+178,81%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
2421 points
+425,16%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
2429 points
+425,76%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
2433 points
+425,49%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
2415 points
+434,29%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1527.0 points
+215,50%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
418.0 points
+65,87%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
24541 mips
+82,23%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
25017 marks
+44,30%
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5131 marks
+39,39%
|
PCMark10 Express |
+12,82%
5264 marks
|
4666 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
6540 marks
+63,54%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
7248 marks
+25,20%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+29,31%
7.20 s
|
9.31 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
452.89 s
+1,94%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
226.36 s
+72,65%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
7.16 s
+64,11%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
103.83 s
+571,87%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.43 s
+471,33%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
67.40 s
+1359,72%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
6.06 s
+1374,09%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
303.80 s
+557,13%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
30.960 s
+138,25%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
587.879 s
+83,63%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
31.091 s
+106,14%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
555.917 s
+142,13%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
25.475 fps
+215,95%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
6.13 fps
+209,60%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i5-7500 |
---|---|---|
PiFast |
+8,61%
14.99 s
|
16.28 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-7500, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-7500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-7500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!