Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 14nm+ | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | — |
| Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80677I57500 | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11658 points
|
72335 points
+520,48%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
115226 points
+709,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
11006 points
+125,03%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
90050 points
+444,34%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
10312 points
+79,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
24967 points
+559,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
2476 points
+120,09%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
22286 points
+432,90%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
3307 points
+137,74%
|
| Cinebench | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
6275 cb
+856,55%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
15454 pts
+871,95%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
39006 pts
+860,03%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1069 pts
|
2237 pts
+109,26%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
70.28 cb
+872,06%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3677 cb
|
10266 cb
+179,19%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
238 cb
|
2052 cb
+762,18%
|
| 3DMark | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1730 marks
|
11813 marks
+582,83%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7198 points
|
33342 points
+363,21%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
1272 points
+90,42%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
2245 points
+77,75%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
4422 points
+82,65%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
8340 points
+243,35%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
12119 points
+398,11%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
13733 points
+468,65%
|
| CPU-Z | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
6935.0 points
+354,16%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
418.0 points
|
754.0 points
+80,38%
|
| 7-Zip | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24541 mips
|
249209 mips
+915,48%
|
| PCMark | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5131 marks
|
11261 marks
+119,47%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4666 marks
|
9603 marks
+105,81%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6540 marks
|
14696 marks
+124,71%
|
| PCMark 7 |
+0%
7248 marks
|
12519 marks
+72,72%
|
| SuperPi | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
5.34 s
+74,34%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
452.89 s
|
260.83 s
+73,63%
|
| wPrime | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
27.37 s
+727,04%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
1.19 s
+501,68%
|
| y-cruncher | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1526.17 s
|
180.42 s
+745,90%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
11.97 s
+767,42%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.25 s
+472,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
672.31 s
|
81.42 s
+725,73%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
751.60 s
|
97.18 s
+673,41%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
67.40 s
|
8.66 s
+678,29%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
6.06 s
|
0.80 s
+657,50%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
303.80 s
|
37.39 s
+712,52%
|
| GPUPI | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.960 s
|
1.463 s
+2016,20%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
587.879 s
|
22.729 s
+2486,47%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
31.091 s
|
1.586 s
+1860,34%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
555.917 s
|
24.309 s
+2186,88%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
211.764 fps
+731,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.13 fps
|
53.79 fps
+777,49%
|
| PiFast | Core i5-7500 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.28 s
|
11.86 s
+37,27%
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Core i5-7500 относится к компактного сегменту. Core i5-7500 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!