Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
18863 points
+397,05%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
36326 points
+474,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
5956 points
+71,74%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
29096 points
+312,18%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5800 points
+40,88%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
7514 points
+382,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1319 points
+55,73%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
6148 points
+461,97%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1293 points
+106,55%
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1844 cb
+437,61%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
3745 pts
+424,51%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
9693 pts
+531,88%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1122 pts
+46,86%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
20.38 cb
+455,31%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
4444 cb
+110,92%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
2873 marks
+441,05%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
14087 points
+193,85%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
686 points
+88,46%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1102 points
+143,27%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
2133 points
+362,69%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
3276 points
+609,09%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
3895 points
+741,25%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
3921 points
+767,48%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
13032 points
+976,14%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2195 points
+77,88%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
3307.0 points
+583,26%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
430.0 points
+70,63%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
64969 mips
+382,43%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
23740 marks
+36,93%
|
| PCMark04 |
+18,85%
17169 marks
|
14446 marks
|
| PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
6439 marks
+74,93%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
5324 marks
+1,14%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
6406 marks
+60,19%
|
| PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
9135 marks
+57,80%
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+8,61%
7.20 s
|
7.82 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
431.93 s
+6,89%
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
83.79 s
+366,43%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.82 s
+316,67%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
76.33 s
+813,93%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.07 s
+663,55%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
280.90 s
+610,70%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
12.607 s
+485,08%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
162.148 s
+565,78%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
13.350 s
+380,08%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
192.084 s
+600,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
44.858 fps
+456,34%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
11.04 fps
+457,58%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast |
+10,81%
14.99 s
|
16.61 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!