Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3224 points
|
18863 points
+485,08%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3440 points
|
36326 points
+955,99%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1826 points
|
5956 points
+226,18%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3742 points
|
29096 points
+677,55%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2171 points
|
5800 points
+167,16%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
794 points
|
7514 points
+846,35%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
421 points
|
1319 points
+213,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
506 points
|
6148 points
+1115,02%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
286 points
|
1293 points
+352,10%
|
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
186 cb
|
1844 cb
+891,40%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
326 pts
|
3745 pts
+1048,77%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
747 pts
|
9693 pts
+1197,59%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
382 pts
|
1122 pts
+193,72%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.07 cb
|
20.38 cb
+884,54%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1076 cb
|
4444 cb
+313,01%
|
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1991 points
|
14087 points
+607,53%
|
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
917 points
|
13032 points
+1321,16%
|
| PassMark Single |
+0%
1021 points
|
2195 points
+114,99%
|
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
10134 mips
|
64969 mips
+541,10%
|
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
10140 marks
|
23740 marks
+134,12%
|
| PCMark04 |
+0%
10541 marks
|
14446 marks
+37,05%
|
| PCMark10 |
+0%
2672 marks
|
6439 marks
+140,98%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2799 marks
|
5324 marks
+90,21%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3117 marks
|
6406 marks
+105,52%
|
| PCMark 7 |
+0%
4314 marks
|
9135 marks
+111,75%
|
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
20.40 s
|
7.82 s
+160,87%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1089.40 s
|
431.93 s
+152,22%
|
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
614.25 s
|
83.79 s
+633,08%
|
| wPrime - 32m |
+0%
18.94 s
|
2.82 s
+571,63%
|
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1356.27 s
|
76.33 s
+1676,85%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
17.47 s
|
1.07 s
+1532,71%
|
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
229.459 s
|
12.607 s
+1720,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2861.842 s
|
162.148 s
+1664,96%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
191.859 s
|
13.350 s
+1337,15%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.619 fps
|
44.858 fps
+2670,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
11.04 fps
+2592,68%
|
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.07 s
|
16.61 s
+81,04%
|
В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.
Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.
Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к портативного сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 605
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!