Athlon 64 X2 5600+ vs Core i9-9900X [30 тестов в 11 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5600+
vs
Core i9-9900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5600+ vs Core i9-9900X

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер220
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved power efficiency over 90nm WindsorHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцесса65nm SOI14nm
Кодовое имя архитектурыBrisbane
Процессорная линейкаAthlon 64 X2Intel Core i9
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)High-End Desktop
Кэш Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ1 MB КБ
Кэш L20.512 МБ10 МБ
Кэш L319.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
TDP89 Вт165 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm fan heatsinkLiquid Cooling
Память Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем8 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2LGA 2066
Совместимые чипсетыAMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 seriesX299
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista, Linux 2.6Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Функции безопасностиNX bitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Дата выхода20.02.200719.10.2018
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаADX5600IAA5DDBX80684I99900X
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Core i9-9900X опережает Athlon 64 X2 5600+ в 3,2 раза в однопоточных и в 28 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Geekbench 3 Multi-Core
3440 points
50229 points +1360,15%
Geekbench 3 Single-Core
1826 points
5168 points +183,02%
Geekbench 4 Multi-Core
3742 points
48257 points +1189,60%
Geekbench 4 Single-Core
2171 points
6193 points +185,26%
Geekbench 5 Multi-Core
794 points
12760 points +1507,05%
Geekbench 5 Single-Core
421 points
1339 points +218,05%
Geekbench 6 Multi-Core
506 points
9359 points +1749,60%
Geekbench 6 Single-Core
286 points
1467 points +412,94%
Cinebench Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
Cinebench - R15
186 cb
2910 cb +1464,52%
Cinebench - R20
326 pts
6746 pts +1969,33%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
747 pts
17293 pts +2214,99%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
382 pts
1353 pts +254,19%
Cinebench - R11.5
2.07 cb
30.56 cb +1376,33%
Cinebench - 2003
1076 cb
8251 cb +666,82%
3DMark Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
3DMark11 Physics
1991 points
20397 points +924,46%
7-Zip Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
7-Zip
10134 mips
109042 mips +976,00%
PCMark Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
PCMark Vantage
10140 marks
38559 marks +280,27%
PCMark 7
4314 marks
7940 marks +84,05%
SuperPi Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
SuperPi - 1M
20.40 s
6.99 s +191,85%
SuperPi - 32M
1089.40 s
372.97 s +192,09%
wPrime Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
wPrime - 1024m
614.25 s
51.15 s +1100,88%
wPrime - 32m
18.94 s
1.94 s +876,29%
y-cruncher Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
y-cruncher - Pi-1b
1356.27 s
21.26 s +6279,44%
y-cruncher - Pi-25m
17.47 s
0.33 s +5193,94%
GPUPI Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
GPUPI for CPU - 100M
229.459 s
5.675 s +3943,33%
GPUPI for CPU - 1B
2861.842 s
112.384 s +2446,49%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
191.859 s
5.677 s +3279,58%
HWBOT x265 Benchmark Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.619 fps
93.015 fps +5645,21%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.41 fps
21.81 fps +5219,51%
PiFast Athlon 64 X2 5600+ Core i9-9900X
PiFast
30.07 s
12.57 s +139,22%

Описание процессоров
Athlon 64 X2 5600+
и
Core i9-9900X

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.

Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Core i9-9900X, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon 64 X2 5600+ и Core i9-9900X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

Обсуждение Athlon 64 X2 5600+ и Core i9-9900X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.