Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Deneb |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Phenom II |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Стандартное воздушное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | NX Bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | HDX805WFK4FGI |
| Страна производства | Malaysia | Германия |
| Geekbench | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+593,20%
50229 points
|
7246 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+152,10%
5168 points
|
2050 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+602,64%
48257 points
|
6868 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+169,38%
6193 points
|
2299 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+958,92%
12760 points
|
1205 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+244,22%
1339 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+785,43%
9359 points
|
1057 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+331,47%
1467 points
|
340 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+695,83%
30.56 cb
|
3.84 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+364,32%
8251 cb
|
1777 cb
|
| PCMark | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+258,14%
7940 marks
|
2217 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+169,53%
6.99 s
|
18.84 s
|
| SuperPi - 32M |
+236,62%
372.97 s
|
1255.49 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+468,90%
51.15 s
|
290.99 s
|
| wPrime - 32m |
+367,53%
1.94 s
|
9.07 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+2196,97%
0.33 s
|
7.58 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1791,40%
5.675 s
|
107.337 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1253,53%
112.384 s
|
1521.150 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+3171,72%
93.015 fps
|
2.843 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2971,83%
21.81 fps
|
0.71 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PiFast |
+157,68%
12.57 s
|
32.39 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот четырёхъядерник AMD Phenom II X4 805 появился весной 2009 года как доступная альтернатива флагманским моделям серии Phenom II X4 9xx. Он позиционировался для бюджетных геймеров и пользователей, желавших получить реальную многозадачность без лишних трат. Интересно, что изначально он создавался как серверный чип (Deneb) без L3-кэша, но AMD решила выпустить его и для десктопов под маркой "Propus".
Конкурировал он тогда в основном с бюджетными Intel Core 2 Quad и был слабее топовых решений обеих компаний, но предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены. Сейчас даже простенький современный четырёхъядерник уровня Pentium Gold или Ryzen 3 покажет значительно лучшую эффективность ядра и энергопотребление при меньшем тепловыделении. Актуальность "восемьсот пятого" сегодня крайне низка: он справится разве что с офисными задачами, веб-сёрфингом и очень старыми играми до начала 2010-х годов.
Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он давно непригоден. Энергоэффективность была его слабым местом — типичное тепловыделение под 95 Вт требовало солидного кулера даже на штатных частотах, а при разгоне жар становился серьёзной проблемой. В энтузиастских сборках его сейчас можно встретить разве что как объект экспериментов для оверклокинга на старых платформах AM2+/AM3 или как часть ретро-системы для запуска игр эпохи Windows XP/Vista. Сегодня это скорее интересный артефакт эпохи первых доступных четырёхъядерников для массового рынка, чем реальный кандидат на повседневное использование. Если хочется собрать ПК той эпохи для ретро-игр, он подойдёт, но готовьтесь к его прожорливости и теплу.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Phenom II X4 805, можно отметить, что Core i9-9900X относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9900X превосходит Phenom II X4 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 805 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!