Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Средний IPC архитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Thuban |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Phenom II X6 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 140 Вт |
| Минимальный TDP | — | 53.1 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Производительная система охлаждения |
| Память | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 27.04.2010 |
| Комплектный кулер | — | AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии) |
| Код продукта | BX80684I99900X | HDT90ZFBGRBOX |
| Страна производства | Malaysia | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+205,05%
50229 points
|
16466 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+43,84%
5168 points
|
3593 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+218,86%
48257 points
|
15134 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+65,81%
6193 points
|
3735 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+262,91%
12760 points
|
3516 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+93,78%
1339 points
|
691 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+204,85%
9359 points
|
3070 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+172,68%
1467 points
|
538 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+216,99%
2910 cb
|
918 cb
|
| Cinebench - R20 |
+336,92%
6746 pts
|
1544 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+346,73%
17293 pts
|
3871 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+106,88%
1353 pts
|
654 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+182,70%
30.56 cb
|
10.81 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+109,36%
8251 cb
|
3941 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+163,02%
20397 points
|
7755 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+416,49%
5637.0 points
|
1091.4 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+190,11%
109042 mips
|
37587 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+48,33%
38559 marks
|
25996 marks
|
| PCMark 7 |
+30,53%
7940 marks
|
6083 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+47,35%
6.99 s
|
10.30 s
|
| SuperPi - 32M |
+76,15%
372.97 s
|
656.97 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+136,15%
51.15 s
|
120.79 s
|
| wPrime - 32m |
+95,88%
1.94 s
|
3.80 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+1333,58%
328.33 s
|
4706.88 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1230,20%
21.26 s
|
282.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+2854,51%
899 s
|
26561 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1124,24%
0.33 s
|
4.04 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1319,12%
62.65 s
|
889.08 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+659,74%
5.675 s
|
43.115 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+419,29%
112.384 s
|
583.599 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+745,99%
5.677 s
|
48.027 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+526,91%
108.955 s
|
683.055 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+918,12%
93.015 fps
|
9.136 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+860,79%
21.81 fps
|
2.27 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+28,48%
12.57 s
|
16.15 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Стоит признать, Phenom II X6 1090T в 2010 году был настоящим прорывом AMD – их первый массовый шестиядерник для обычных пользователей. Он гордо венчал линейку Phenom II и позиционировался как доступная альтернатива дорогим Intel Core i7, пытаясь завоевать энтузиастов и тех, кому нужна многопоточность без заоблачных цен. Тогда шесть ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК. Эти ребята были заметно шустрее своих четырехъядерных собратьев в задачах, умеющих распределять нагрузку – рендеринг, кодирование видео, архивирование. Хотя по скорости одного ядра он все же уступал конкурентам того времени. Сегодня его производительность кажется скромной: любой современный шестиядерник, даже бюджетный, буквально разрывает его в клочья по всем параметрам. Для серьезных игр AAA или современных рабочих нагрузок он уже не тянет, хотя нетребовательные онлайн-проекты или инди-игры могут идти сносно на минималках; его главный козырь сейчас – ностальгия для ретро-геймеров определенной эпохи.
Не забывайте, что эти процессоры были довольно теплыми и прожорливыми по современным меркам – их 125 Вт требовали серьезной башни-кулера, а не хлипкого боксового варианта. Многие системы на базе этих чипов сейчас страдают от высохшей термопасты и забитых пылью радиаторов, что вызывало троттлинг и нестабильность. Если вдруг у вас такой сохранился в рабочем состоянии и вы хотите его использовать, помните: он годится разве что для очень простых офисных задач или как сердце ностальгической сборки для старых игр из начала 2010-х. Вкладывать серьезные деньги в систему на этом сокете сегодня попросту неразумно – современные решения предлагают колоссальный прирост эффективности и скорости при гораздо меньшем тепловыделении. Он был героем своего времени, но это время давно прошло.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Phenom II X6 1090T, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Phenom II X6 1090T благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X6 1090T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!