Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm+ | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | — |
| Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | Intel Core i9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 1 MB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 10 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 19.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Liquid Cooling |
| Память | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 2066 |
| Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | X299 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 19.10.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | BX80677I57500 | BX80684I99900X |
| Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
| Geekbench | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
50229 points
+252,78%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
5168 points
+5,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
48257 points
+191,71%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
6193 points
+7,70%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
12760 points
+236,94%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
1339 points
+19,02%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
9359 points
+123,79%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
1467 points
+5,46%
|
| Cinebench | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
2910 cb
+343,60%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
6746 pts
+324,28%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
17293 pts
+325,62%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1069 pts
|
1353 pts
+26,57%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
30.56 cb
+322,68%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3677 cb
|
8251 cb
+124,39%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
238 cb
|
947 cb
+297,90%
|
| 3DMark | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7198 points
|
20397 points
+183,37%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
747 points
+11,83%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
1483 points
+17,42%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
2903 points
+19,91%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
5515 points
+127,05%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
7370 points
+202,92%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
7898 points
+227,04%
|
| CPU-Z | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
5637.0 points
+269,16%
|
| 7-Zip | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24541 mips
|
109042 mips
+344,33%
|
| PCMark | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
25017 marks
|
38559 marks
+54,13%
|
| PCMark 7 |
+0%
7248 marks
|
7940 marks
+9,55%
|
| SuperPi | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
6.99 s
+33,19%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
452.89 s
|
372.97 s
+21,43%
|
| wPrime | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
51.15 s
+342,54%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
1.94 s
+269,07%
|
| y-cruncher | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1526.17 s
|
328.33 s
+364,83%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
21.26 s
+388,38%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.33 s
+333,33%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
672.31 s
|
140.83 s
+377,39%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
303.80 s
|
62.65 s
+384,92%
|
| GPUPI | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.960 s
|
5.675 s
+445,55%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
587.879 s
|
112.384 s
+423,10%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
31.091 s
|
5.677 s
+447,67%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
555.917 s
|
108.955 s
+410,23%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
93.015 fps
+265,12%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.13 fps
|
21.81 fps
+255,79%
|
| XTU | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
1295 marks
|
3698 marks
+185,56%
|
| XTU v2 |
+0%
1606 marks
|
4795 marks
+198,57%
|
| PiFast | Core i5-7500 | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.28 s
|
12.57 s
+29,51%
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Core i9-9900X, можно отметить, что Core i5-7500 относится к портативного сегменту. Core i5-7500 уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!