Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | 65nm SOI | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Presler |
Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 89 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM2 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.02.2007 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | ADX5600IAA5DD | HH80553PG0724MM |
Страна производства | Germany | Costa Rica |
Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+34,22%
3224 points
|
2402 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+11,51%
3440 points
|
3085 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,35%
1826 points
|
1701 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+21,69%
3742 points
|
3075 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+18,18%
2171 points
|
1837 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+16,42%
794 points
|
682 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+13,48%
421 points
|
371 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+48,82%
506 points
|
340 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+40,89%
286 points
|
203 points
|
Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+40,91%
186 cb
|
132 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+31,85%
2.07 cb
|
1.57 cb
|
PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+66,12%
917 points
|
552 points
|
PassMark Single |
+67,65%
1021 points
|
609 points
|
7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
7-Zip |
+72,38%
10134 mips
|
5879 mips
|
PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+24,39%
10140 marks
|
8152 marks
|
PCMark04 |
+2,04%
10541 marks
|
10330 marks
|
PCMark10 |
+29,96%
2672 marks
|
2056 marks
|
PCMark10 Express |
+27,00%
2799 marks
|
2204 marks
|
PCMark10 Extended |
+34,47%
3117 marks
|
2318 marks
|
PCMark 7 |
+33,73%
4314 marks
|
3226 marks
|
SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+4,46%
20.40 s
|
21.31 s
|
SuperPi - 32M |
+5,28%
1089.40 s
|
1146.96 s
|
wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+39,07%
614.25 s
|
854.26 s
|
wPrime - 32m |
+42,87%
18.94 s
|
27.06 s
|
y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+28,73%
17.47 s
|
22.49 s
|
GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
229.459 s
|
202.311 s
+13,42%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2861.842 s
|
2762.457 s
+3,60%
|
HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5,40%
1.619 fps
|
1.536 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+5,13%
0.41 fps
|
0.39 fps
|
PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 940 |
---|---|---|
PiFast |
+21,15%
30.07 s
|
36.43 s
|
В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.
Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.
Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Pentium D 940, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 X2 5600+ превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 605
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!