Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | AMD FX |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 20 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | — |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | — |
| Технология NPU | Intel AI Boost | — |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80743900U726K | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Малайзия | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+760,40%
151310 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+321,43%
12508 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+761,33%
123946 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+294,10%
12623 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+851,95%
35384 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+341,08%
3189 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1141,95%
31235 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+609,31%
4192 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+682,31%
7870 cb
|
1006 cb
|
| Cinebench - R20 |
+957,14%
20149 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+1131,79%
51723 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+720,00%
91.84 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+432,62%
16197 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+1457,42%
18362 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+536,48%
1553 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+564,23%
2730 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+607,59%
5406 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+726,05%
10243 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+1202,99%
16131 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+1523,81%
20119 points
|
1239 points
|
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+1169,05%
15419.0 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+507,15%
241560 mips
|
39786 mips
|
| PCMark | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+110,47%
11536 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+105,94%
5.56 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+166,28%
256.90 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+440,11%
30.69 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+303,94%
1.27 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1292,53%
12.05 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1431,58%
0.19 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1844,36%
41.16 s
|
800.30 s
|
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+710,90%
1.918 s
|
15.553 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+797,55%
30.770 s
|
276.175 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+837,50%
254.100 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+941,21%
62.16 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core Ultra 7 265K | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+108,65%
9.60 s
|
20.03 s
|
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и FX-8320E, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!