Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | TSMC 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | AMD Radeon Graphics |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | — |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | — |
| Технология NPU | Intel AI Boost | — |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | X670, B650, A620 |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80743900U726K | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
7786 points
|
7987 points
+2,58%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+31,32%
151310 points
|
115226 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,65%
12508 points
|
11006 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+37,64%
123946 points
|
90050 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+22,41%
12623 points
|
10312 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+41,72%
35384 points
|
24967 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+28,80%
3189 points
|
2476 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+40,16%
31235 points
|
22286 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+26,76%
4192 points
|
3307 points
|
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+25,42%
7870 cb
|
6275 cb
|
| Cinebench - R20 |
+30,38%
20149 pts
|
15454 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+32,60%
51723 pts
|
39006 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+27,40%
2850 pts
|
2237 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+30,68%
91.84 cb
|
70.28 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+57,77%
16197 cb
|
10266 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+20,47%
2472 cb
|
2052 cb
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+55,44%
18362 marks
|
11813 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+22,09%
1553 points
|
1272 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+21,60%
2730 points
|
2245 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+22,25%
5406 points
|
4422 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+22,82%
10243 points
|
8340 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+33,11%
16131 points
|
12119 points
|
| 3DMark Max Cores |
+46,50%
20119 points
|
13733 points
|
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+122,34%
15419.0 points
|
6935.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+14,19%
861.0 points
|
754.0 points
|
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
241560 mips
|
249209 mips
+3,17%
|
| PCMark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+0%
7265 marks
|
9603 marks
+32,18%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
7493 marks
|
14696 marks
+96,13%
|
| PCMark 7 |
+0%
11536 marks
|
12519 marks
+8,52%
|
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
5.56 s
|
5.34 s
+4,12%
|
| SuperPi - 32M |
+1,53%
256.90 s
|
260.83 s
|
| wPrime | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
30.69 s
|
27.37 s
+12,13%
|
| wPrime - 32m |
+0%
1.27 s
|
1.19 s
+6,72%
|
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
268.78 s
|
180.42 s
+48,97%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
12.05 s
|
11.97 s
+0,67%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
1882 s
|
586 s
+221,16%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+31,58%
0.19 s
|
0.25 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
91.44 s
|
81.42 s
+12,31%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
101.14 s
|
97.18 s
+4,07%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
8.69 s
|
8.66 s
+0,35%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
0.81 s
|
0.80 s
+1,25%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
41.16 s
|
37.39 s
+10,08%
|
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1.918 s
|
1.463 s
+31,10%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
30.770 s
|
22.729 s
+35,38%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
1.849 s
|
1.586 s
+16,58%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
30.266 s
|
24.309 s
+24,51%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+19,99%
254.100 fps
|
211.764 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+15,56%
62.16 fps
|
53.79 fps
|
| PiFast | Core Ultra 7 265K | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+23,54%
9.60 s
|
11.86 s
|
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит Ryzen 9 7900X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!