Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | Flagship |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end Desktop/Enthusiast |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | X570, B550, A520 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-100000059WOF |
| Страна производства | Germany/Malaysia | China |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
44118 points
+417,03%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
87968 points
+400,22%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
8378 points
+182,28%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
69500 points
+382,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
8022 points
+150,45%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
17155 points
+361,53%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
1943 points
+168,74%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
15446 points
+514,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
2311 points
+291,03%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
4967 cb
+393,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
11372 pts
+496,64%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
28692 pts
+583,31%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
53.80 cb
+380,36%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
8601 cb
+182,83%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
8730 marks
+640,46%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
30649 points
+194,16%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
1063 points
+335,66%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
1950 points
+374,45%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
3801 points
+397,51%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
7137 points
+475,56%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
10413 points
+741,11%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
12798 points
+932,93%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
4817.0 points
+296,46%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
179190 mips
+350,38%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
22262 marks
|
54166 marks
+143,31%
|
| PCMark04 |
+0%
11492 marks
|
19197 marks
+67,05%
|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
10911 marks
+99,07%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
5.87 s
+95,06%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
280.97 s
+143,47%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
33.44 s
+395,69%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
1.44 s
+256,25%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
21.73 s
+672,20%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.37 s
+686,49%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
62.29 s
+1184,80%
|
| GPUPI | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
1.740 s
+793,85%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
29.230 s
+844,83%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
150.100 fps
+453,79%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
39.47 fps
+561,14%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
13.90 s
+44,10%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Выпущенный в ноябре 2020 года, Ryzen 9 5900X стал настоящим флагманом AMD для настольных ПК и желанной мечтой геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переплаты за топовый Threadripper. Он принес революционную архитектуру Zen 3, которая буквально перевернула представление о быстродействии на ядро благодаря кардинально измененной внутренней структуре кристалла. Интересно, что этот переход на новый сокет внутри уже знакомого AM4 позволил многим пользователям совершить огромный скачок в мощности, просто обновив BIOS материнской платы и сам процессор. Сегодня его позиция заметно изменилась: он уже не абсолютный лидер рынка потребительских ЦП, но по-прежнему остается невероятно мощным решением в своем прежнем ценовом сегменте, особенно если удалось купить его раньше. Для современных игр в высоких разрешениях 5900X все еще более чем актуален, а в рабочих задачах типа монтажа видео или рендеринга его 12 ядер легко справляются с серьезными проектами без ощущения медлительности. Что касается энергопотребления и тепловыделения, он заметно экономичнее и прохладнее новейших топовых монстров, но все равно требует качественного башенного кулера или компактной СВО для стабильной работы под полной нагрузкой – стандартный боксовый вентилятор тут не помощник. По производительности он может проигрывать последним поколениям Ryzen 9 или Core i9 в предельных сценариях, особенно в многопоточно ориентированных приложениях, где новые архитектуры показывают заметно лучшую масштабируемость. Тем не менее, для тех, кому не нужны абсолютные рекорды, а важно соотношение цены, мощности и надежности проверенной платформы AM4, этот камень остается очень удачным выбором даже сейчас, особенно на вторичном рынке или по распродаже. В целом, Ryzen 9 5900X – это процессор, который не просто задал высокую планку, а сделал топовую производительность гораздо доступнее для широкой аудитории в свое время, и его потенциал далеко не исчерпан.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 9 5900X, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 9 5900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!