Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
72335 points
+747,71%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
115226 points
+555,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
11006 points
+270,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
90050 points
+525,78%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
10312 points
+221,95%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
24967 points
+571,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
2476 points
+242,46%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
22286 points
+786,12%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
3307 points
+459,56%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
6275 cb
+523,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
15454 pts
+710,81%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
39006 pts
+828,94%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
70.28 cb
+527,50%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
10266 cb
+237,59%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
11813 marks
+901,95%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
33342 points
+220,01%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
1272 points
+421,31%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
2245 points
+446,23%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
4422 points
+478,80%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
8340 points
+572,58%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
12119 points
+878,92%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
13733 points
+1008,39%
|
| PassMark | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
51429 points
+904,47%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
4240 points
+195,47%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
6935.0 points
+470,78%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
249209 mips
+526,37%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
12519 marks
+128,41%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
5.34 s
+114,42%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
260.83 s
+162,27%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
27.37 s
+505,63%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
1.19 s
+331,09%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
11.97 s
+1301,84%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.25 s
+1064,00%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
37.39 s
+2040,41%
|
| GPUPI | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
1.463 s
+963,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
22.729 s
+1115,08%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
211.764 fps
+681,30%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
53.79 fps
+801,01%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
11.86 s
+68,89%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!