Core i7-4800MQ
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-4800MQ в своё время был вполне серьёзным мобильным флагманом для топовых игровых и рабочих ноутбуков начала 2013 года. Он символизировал мощь того времени, предлагая четыре реальных ядра с поддержкой Hyper-Threading – большая редкость и роскошь для ноутбуков тех лет. Появившись в эпоху активного перехода на DDR3L, он часто становился основой мощных мультимедийных и профессиональных мобильных станций.

С точки зрения современных процессоров, он, конечно, выглядит скромно – даже бюджетные новые мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности. Для сегодняшней работы он ещё справится с офисными задачами, интернетом и нетребовательной многозадачностью, но запуск последних игр или ресурсоёмких программ будет для него непосильной задачей. Старые игры эпохи его расцвета он потянет, но не жди чудес от современных проектов.

Главный его нюанс – он был настоящей тепловой печкой по нынешним меркам, требовал очень солидных систем охлаждения для ноутбука. Если радиаторы забиты пылью или термопаста высохла, он легко мог дросселировать даже под простыми задачами. Его аппетит к энергии также ощутимо выше, чем у современных мобильных собратьев. Сейчас видеть его в работе – это скорее встреча со старым знакомым из эпохи громоздких игровых ноутбуков с коротким временем автономной работы. Для серьёзных задач он уже не актуален, но как рабочая лошадка для базовых нужд или сердце старого лэптопа, который жалко выбросить, ещё послужит, если обеспечить ему хорошее охлаждение. Только не пытайся сравнивать его напрямую с современными чипами – разрыв будет очень ощутимым.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.