Core i7-4720HQ
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-4720HQ был настоящим грозным мобильным бойцом конца 2014 года, возглавляя линейку мощных процессоров для премиальных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций тогдашнего поколения Haswell. Пользователи, жаждавшие высокой производительности в тонком корпусе, часто выбирали его в топовых моделях Dell Alienware или MSI GT серии. Интересно, что его встроенная графика Iris Pro 5200 считалась весьма достойной для интегрированного решения, иногда позволяя играть в менее требовательные проекты даже без дискретной видеокарты, хотя основной упор всё равно делался на мощь совместно с топовыми GPU того времени. Сегодня даже скромные современные бюджетники легко его затмевают в повседневной скорости и энергоэффективности, хотя многопоточная производительность остаётся относительно неплохой для базовых задач. Актуальность сегодня заметно снижена: он справится с повседневным офисом, веб-серфингом, старыми играми и лёгким монтажом видео начального уровня, но для современных AAA-хитов или тяжёлых рабочих нагрузок вроде рендеринга или VR уже явно слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький по теперешним меркам, требовавший действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – без них чип быстро достигал высоких температур под нагрузкой, что могло вести к троттлингу. Тонкие ультрабуки с ним были редкостью именно из-за этого "горячего" характера и необходимости в заметных кулерах. Для ретро-геймеров, собирающих лэптопы эпохи середины 2010-х, он всё ещё представляет определённый интерес как топовая в своё время мобильная платформа. Сегодня его стоит рассматривать лишь как часть старого ноутбука для непритязательных задач, ценя присущую ему в прошлом мощь и помня о важности чистоты системы охлаждения и замены термопасты для стабильной работы под нагрузкой.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.