Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 5700 [35 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen 7 5700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 5700

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Количество модулей ядер18
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)19% improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TAES, AVX2, AMD-V, SSE4.2, FMA3, SHA, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыWolfdaleVermeer
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesRyzen 5000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
TDP65 Вт
Максимальный TDP88 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура72 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air cooling (65W TDP)
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-3200 (JEDEC), до DDR4-4000 (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 775AM4
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48B550 (рекомендуется), X570, A520, B450/X470 (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10/11 64-bit, Linux 5.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)AMD Secure Processor, SME/SEV
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Дата выхода20.01.200804.04.2022
Комплектный кулерIntel E97379-001Wraith Stealth
Код продуктаEU80570PJ0806M100-000000457
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Taiwan (TSMC)

В среднем Ryzen 7 5700 опережает Core 2 Duo E8400 на 88% в однопоточных и в 11,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
40714 points +543,60%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
5981 points +72,46%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
34168 points +384,03%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
6311 points +53,29%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
8739 points +460,91%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1538 points +81,58%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
9269 points +747,26%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2076 points +231,63%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
Cinebench - R15
343 cb
2580 cb +652,19%
Cinebench - R20
714 pts
5702 pts +698,60%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
16116 pts +950,59%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
28.51 cb +676,84%
3DMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
3DMark 1 Core
364 points
910 points +150,00%
3DMark 2 Cores
453 points
1789 points +294,92%
3DMark 4 Cores
461 points
3479 points +654,66%
3DMark 8 Cores
462 points
5908 points +1178,79%
3DMark 16 Cores
463 points
7167 points +1447,95%
3DMark Max Cores
452 points
7159 points +1483,85%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
PassMark Multi
1211 points
24645 points +1935,09%
PassMark Single
1234 points
3253 points +163,61%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
6133.0 points +1167,15%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
7-Zip
13467 mips
101645 mips +654,77%
PCMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
PCMark10 Express
5264 marks
7078 marks +34,46%
PCMark10 Extended
3999 marks
13449 marks +236,31%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
SuperPi - 1M
7.20 s
7.01 s +2,71%
SuperPi - 32M
461.67 s
360.43 s +28,09%
wPrime Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
wPrime - 1024m
390.82 s
65.75 s +494,40%
wPrime - 32m
11.75 s
2.45 s +379,59%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
32.20 s +2066,46%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.54 s +1412,96%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
93.63 s +2032,18%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
3.695 s +1896,24%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
3.009 s +2029,98%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
85.273 fps +957,58%
PiFast Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 5700
PiFast
+7,14% 14.99 s
16.06 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Ryzen 7 5700

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Выпущенный в 2022 году, Ryzen 7 5700 стал интересным обновлением для владельцев старых платформ AMD AM4, позиционируясь как доступный 8-ядерник. Он апеллировал к геймерам и бюджетным сборщикам, которым нужна была солидная производительность без перехода на новую платформу и дорогие флагманы вроде Ryzen 7 5800X. Интересно, что он использует проверенную архитектуру Zen 3, но лишен поддержки шины PCIe 4.0, что стало его главным компромиссом для снижения цены и тепловыделения. По сравнению с современными моделями для новых платформ (AM5 или мобильные Ryzen 7040/8040), он, безусловно, выглядит скромнее по пиковой производительности и возможностям новейших технологий.

Однако для игр на разрешениях 1080p и даже 1440p в паре с соответствующей видеокартой он все еще вполне способен выдавать комфортный FPS в большинстве проектов. Для рабочих задач вроде рендеринга, программирования или потоковой трансляции его 8 ядер и 16 потоков тоже сохраняют актуальность, хотя и заметно уступают новым топовым чипам в многопоточных сценариях. Большой плюс – его энергоэффективность: даже под серьезной нагрузкой он редко потребляет больше 65 ватт, что означает тихую и несложную систему охлаждения – хватит качественного башенного кулера среднего класса. Сейчас его главная сила – в разумном апгрейде старых систем AM4 без замены материнской платы или оперативной памяти. Для сборки нового ПК "с нуля" в 2024 году выбор уже не столь очевиден, но если бюджет ограничен и цель – максимум производительности на старом сокете, он остается очень привлекательным вариантом. Его ценник делает его одним из лучших соотношений цена/качество для этого сегмента.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 5700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 7 5700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E8400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dino Genesis

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dooms Hair Salon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unknown Tapes

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Trailmakers: Airborne Expansion

Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Caliber

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scars Above

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPECTRE

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tactics Ogre: Reborn

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crab Game

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core 2 Duo E8400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E8400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E8400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 5700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение процессора Core i7-4790S

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.