Core 2 Duo E8400 vs FX-4320 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
FX-4320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs FX-4320

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 FX-4320
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 FX-4320
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm SOI
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesVishera
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 FX-4320
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 FX-4320
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air cooling
Память Core 2 Duo E8400 FX-4320
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 FX-4320
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 FX-4320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775AM3+
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48AMD 760G, 970, 990FX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 FX-4320
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 FX-4320
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Basic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 FX-4320
Дата выхода20.01.200801.01.2016
Комплектный кулерIntel E97379-001Standard cooler
Код продуктаEU80570PJ0806MFD4320FRW44GU
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)China

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает FX-4320 на 28% в однопоточных тестах, но медленнее на 53 % в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 FX-4320
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
7916 points +25,13%
Geekbench 3 Single-Core
+26,89% 3468 points
2733 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
8701 points +23,26%
Geekbench 4 Single-Core
+21,80% 4117 points
3380 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
1807 points +15,98%
Geekbench 5 Single-Core
+34,87% 847 points
628 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1301 points +18,92%
Geekbench 6 Single-Core
+14,86% 626 points
545 points
3DMark Core 2 Duo E8400 FX-4320
3DMark 1 Core
+44,44% 364 points
252 points
3DMark 2 Cores
453 points
485 points +7,06%
3DMark 4 Cores
461 points
788 points +70,93%
3DMark 8 Cores
462 points
782 points +69,26%
3DMark 16 Cores
463 points
788 points +70,19%
3DMark Max Cores
452 points
782 points +73,01%
PassMark Core 2 Duo E8400 FX-4320
PassMark Multi
1211 points
3150 points +160,12%
PassMark Single
1234 points
1564 points +26,74%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
FX-4320

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и FX-4320, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает FX-4320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-4320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и FX-4320
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и FX-4320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.