Core 2 Duo E8400 vs FX-4100 [47 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
FX-4100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs FX-4100

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 FX-4100
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCCore (Penryn)Bulldozer microarchitecture (Module-based design)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 FX-4100
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm SOI
Кодовое имя архитектурыWolfdaleZambezi
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesFX 4000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core 2 Duo E8400 FX-4100
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 FX-4100
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Mid-range air cooling recommended
Память Core 2 Duo E8400 FX-4100
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 FX-4100
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 FX-4100
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775AM3+
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 7/8/10 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 FX-4100
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 FX-4100
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)AMD Virtualization, NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 FX-4100
Дата выхода20.01.200812.10.2011
Комплектный кулерIntel E97379-001AMD Wraith Stealth
Код продуктаEU80570PJ0806MFD4100WMW4KGU
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)USA (Germany packaging)

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает FX-4100 на 29% в однопоточных тестах, но медленнее на 37 % в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 FX-4100
Geekbench 2 Score
3795 points
5631 points +48,38%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
8270 points +30,73%
Geekbench 3 Single-Core
+23,95% 3468 points
2798 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
8408 points +19,11%
Geekbench 4 Single-Core
+25,83% 4117 points
3272 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
2095 points +34,47%
Geekbench 5 Single-Core
+22,40% 847 points
692 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1459 points +33,36%
Geekbench 6 Single-Core
+7,38% 626 points
583 points
Cinebench Core 2 Duo E8400 FX-4100
Cinebench - R15
343 cb
454 cb +32,36%
Cinebench - R20
714 pts
818 pts +14,57%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
2037 pts +32,79%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+28,84% 764 pts
593 pts
Cinebench - R11.5
3.67 cb
4.73 cb +28,88%
Cinebench - 2003
+10,72% 2107 cb
1903 cb
3DMark Core 2 Duo E8400 FX-4100
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
615 marks +15,82%
3DMark11 Physics
4794 points
5184 points +8,14%
3DMark 1 Core
+35,32% 364 points
269 points
3DMark 2 Cores
+18,59% 453 points
382 points
3DMark 4 Cores
461 points
580 points +25,81%
3DMark 8 Cores
462 points
604 points +30,74%
3DMark 16 Cores
463 points
600 points +29,59%
3DMark Max Cores
452 points
576 points +27,43%
PassMark Core 2 Duo E8400 FX-4100
PassMark Multi
1211 points
2623 points +116,60%
PassMark Single
1234 points
1288 points +4,38%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 FX-4100
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
624.0 points +28,93%
7-Zip Core 2 Duo E8400 FX-4100
7-Zip
13467 mips
26274 mips +95,10%
PCMark Core 2 Duo E8400 FX-4100
PCMark Vantage
17337 marks
19743 marks +13,88%
PCMark04
17169 marks
18272 marks +6,42%
PCMark10
3681 marks
3743 marks +1,68%
PCMark10 Express
+47,62% 5264 marks
3566 marks
PCMark10 Extended
3999 marks
4357 marks +8,95%
PCMark 7
+15,07% 5789 marks
5031 marks
SuperPi Core 2 Duo E8400 FX-4100
SuperPi - 1M
+54,58% 7.20 s
11.13 s
SuperPi - 32M
+48,74% 461.67 s
686.68 s
wPrime Core 2 Duo E8400 FX-4100
wPrime - 1024m
390.82 s
279.74 s +39,71%
wPrime - 32m
11.75 s
9.05 s +29,83%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 FX-4100
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
370.16 s +88,46%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
4.99 s +63,73%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
1127.56 s +77,05%
GPUPI Core 2 Duo E8400 FX-4100
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
63.412 s +16,32%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
927.568 s +16,38%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
58.255 s +10,02%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
1106.733 s +21,62%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 FX-4100
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
12.375 fps +53,48%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
2.41 fps +21,72%
PiFast Core 2 Duo E8400 FX-4100
PiFast
+41,63% 14.99 s
21.23 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
FX-4100

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и FX-4100, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает FX-4100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и FX-4100
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и FX-4100

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.