Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Zambezi |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | FX 4000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 73 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | AMD Virtualization, NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 12.10.2011 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80623I52300 | FD4100WMW4KGU |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | USA (Germany packaging) |
| Geekbench | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+44,91%
8160 points
|
5631 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+31,81%
10901 points
|
8270 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+24,41%
3481 points
|
2798 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+43,28%
12047 points
|
8408 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+24,88%
4086 points
|
3272 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+35,47%
2838 points
|
2095 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+18,79%
822 points
|
692 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+42,91%
2085 points
|
1459 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+14,24%
666 points
|
583 points
|
| Cinebench | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+14,54%
520 cb
|
454 cb
|
| Cinebench - R20 |
+31,91%
1079 pts
|
818 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+33,09%
2711 pts
|
2037 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+22,09%
724 pts
|
593 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+24,31%
5.88 cb
|
4.73 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+50,39%
2862 cb
|
1903 cb
|
| 3DMark | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+73,82%
1069 marks
|
615 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+45,39%
7537 points
|
5184 points
|
| 3DMark 1 Core |
+42,75%
384 points
|
269 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+57,85%
603 points
|
382 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+95,69%
1135 points
|
580 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+89,07%
1142 points
|
604 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+92,67%
1156 points
|
600 points
|
| 3DMark Max Cores |
+96,18%
1130 points
|
576 points
|
| PassMark | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+31,87%
3459 points
|
2623 points
|
| PassMark Single |
+11,18%
1432 points
|
1288 points
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+73,88%
1085.0 points
|
624.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
26274 mips
+35,15%
|
| PCMark | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+12,19%
22150 marks
|
19743 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13798 marks
|
18272 marks
+32,42%
|
| PCMark10 |
+36,49%
5109 marks
|
3743 marks
|
| PCMark10 Express |
+36,60%
4871 marks
|
3566 marks
|
| PCMark10 Extended |
+30,48%
5685 marks
|
4357 marks
|
| PCMark 7 |
+26,44%
6361 marks
|
5031 marks
|
| SuperPi | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+14,27%
9.74 s
|
11.13 s
|
| SuperPi - 32M |
+37,24%
500.36 s
|
686.68 s
|
| wPrime | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+3,80%
269.49 s
|
279.74 s
|
| wPrime - 32m |
+8,12%
8.37 s
|
9.05 s
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+33,24%
277.81 s
|
370.16 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+45,91%
3.42 s
|
4.99 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+32,02%
854.08 s
|
1127.56 s
|
| GPUPI | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+28,13%
49.492 s
|
63.412 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+26,74%
731.838 s
|
927.568 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+47,60%
39.467 s
|
58.255 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+24,56%
888.524 s
|
1106.733 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+8,88%
13.474 fps
|
12.375 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+30,29%
3.14 fps
|
2.41 fps
|
| PiFast | Core i5-2300 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PiFast |
+12,09%
18.94 s
|
21.23 s
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и FX-4100, можно отметить, что Core i5-2300 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2300 уступает FX-4100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в 2022 году двухъядерный Pentium G7400 на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.7 ГГц (на архитектуре Golden Cove) — вполне свежий, но скромный по мощности процессор начального уровня, изготовленный по 10-нм Enhanced SuperFin процессу с TDP 46 Вт. Для своего класса он предлагает неожиданно полный набор технологий, включая аппаратную виртуализацию VT-x/d и поддержку расширений шифрования AES-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!