Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | 19% IPC improvement over Comet Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Rocket Lake-S |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i9 11th Gen |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | — | 250 Вт |
Минимальный TDP | — | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-end air (Noctua NH-D15) or 280mm+ liquid cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 750 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1200 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel Z590 (full support), Z490 (with BIOS update), H570, B560 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 4.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 30.03.2021 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8070804490116 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
39981 points
+953,52%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
65204 points
+930,73%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
9394 points
+170,88%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
58058 points
+722,47%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
10884 points
+164,37%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
14891 points
+855,78%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2566 points
+202,95%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
15235 points
+1292,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
3115 points
+397,60%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
3514 cb
+924,49%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
8535 pts
+1095,38%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
21909 pts
+1328,23%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2187 pts
+186,26%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
37.49 cb
+921,53%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
12583 cb
+497,20%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
13740 marks
+2487,57%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
29939 points
+524,51%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1374 points
+277,47%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
2598 points
+473,51%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
5152 points
+1017,57%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
9698 points
+1999,13%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
10322 points
+2129,37%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
10270 points
+2172,12%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
25050 points
+1968,54%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
3510 points
+184,44%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6271.0 points
+1195,66%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
666.0 points
+164,29%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
123614 mips
+817,90%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
62566 marks
+260,88%
|
PCMark04 |
+128,28%
17169 marks
|
7521 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
10466 marks
+184,32%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
10260 marks
+94,91%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
14262 marks
+256,64%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
12199 marks
+110,73%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
4.49 s
+60,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
216.39 s
+113,35%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
47.36 s
+725,21%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.70 s
+591,18%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
20.95 s
+3229,83%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.36 s
+2169,44%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
19.01 s
+5075,43%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
1.70 s
+5154,71%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
61.12 s
+3166,30%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
3.115 s
+2267,93%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
50.080 s
+2055,65%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
3.146 s
+1937,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
49.343 s
+2627,97%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
113.167 fps
+1303,53%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
28.67 fps
+1347,98%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
8.32 s
+80,17%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Intel Core i9-11900K вышел в самом начале 2021 года как флагман десктопной линейки Intel для самой требовательной аудитории — геймеров, ищущих максимального FPS, и профессионалов на смешанных нагрузках. Он представлял поколение Rocket Lake, которое стало своеобразным мостом, предложив новую архитектуру Cypress Cove, но вынужденно оставаясь на старом 14нм техпроцессе. Это роковое сочетание породило его главную "изюминку" — очень высокое тепловыделение даже при умеренных нагрузках, ставшее притчей во языцех и предметом бесконечных споров. Фанаты Intel ценили его за рекордную в то время одноядерную производительность, критичную для многих игр, хотя многопоточные возможности уже тогда были скромнее некоторых конкурентов и младших моделей Intel прошлого поколения.
Сегодня, на фоне современных чипов с куда лучшей энергоэффективностью и многопоточностью, он выглядит скорее как мощный, но пожирающий энергию ветеран. Для современных AAA-игр он еще вполне способен, особенно в паре с топовой видеокартой на высоких разрешениях, где основной груз ложится на GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео он уже ощутимо проигрывает новым младшим флагманам или даже свежим мейнстрим-процессорам. Собрать на его основе систему энтузиаста сегодня сложно оправдать из-за устаревшей платформы и ограничений по производительности.
Его аппетит к электричеству и выделяемое тепло требуют серьезного охлаждения — мощных башенных кулеров или системы водяного охлаждения; стандартный боксовый кулер совершенно непригоден. Если ты решил заполучить его сегодня, будь готов к высоким счетам за электричество и вложениям в действительно качественное охлаждение. Это был процессор своего времени, пик старой эры Intel, но сегодня он скорее интересен как специфичный вариант для бюджетных апгрейдов на существующей платформе LGA1200 при условии тщательного выбора кулера и понимания его тепловых особенностей.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i9-11900K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i9-11900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-11900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!