A10-5800B
vs
Athlon X4 750

Великий представитель гибридных APU линейки Trinity от AMD, этот процессор дебютировал летом 2013 года как доступное решение для домашних ПК начального уровня и компактных систем. Он позиционировался как оптимальный вариант для тех, кому важна приемлемая производительность без вложений в отдельную видеокарту, ведь его встроенная графика Radeon HD 7660D тогда казалась неплохим подспорьем для нетребовательных игр. Сегодня он вызывает интерес разве что у энтузиастов, собирающих бюджетные ретро-машины для старых игр конца нулевых и начала десятых на низких-средних настройках.

В современном мире этот чип ощутимо устарел. Его производительность в рабочих задачах и веб-сёрфинге сегодня выглядит скромно, а новые игры для него практически недоступны, разве что самые простые или старые проекты. Даже самые доступные современные APU от AMD или Intel, не говоря уже о системах с дискретными картами, опережают его на порядок по всем параметрам – скорости вычислений, графической мощи и энергоэффективности. С точки зрения актуальности он пригоден разве что как основа для простейшего офисного ПК под легкие задачи или медиацентра.

Главный его недостаток сегодня – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Его TDP в 100 Вт требовал качественного охлаждения даже тогда, а сейчас старые боксовые кулеры могут шуметь и плохо справляться. Хотя он физически совместим с платформой FM2, обновление на что-то существенно лучшее в рамках этого сокета почти невозможно. Сейчас его стоит рассматривать только как временное или сверхбюджетное решение, где стоимость чипа стремится к нулю, а требования к системе минимальны – для более серьезных задач лучше сразу смотреть в сторону современных платформ.

Обсуждая AMD Athlon X4 750, стоит сразу отметить его место как доступного квадрокора для платформы FM2+ в середине 2010-х. Появившись на исходе жизни сокета FM2+, он был типичным "середнячком" от AMD для тех, кто хотел больше потоков, чем у конкурентных Pentium, но без трат на флагманы FX. Его архитектура "Кавенкури" уже тогда была известна не самым выдающимся IPC, но четыре физических ядра за скромные деньги привлекали бюджетных геймеров и пользователей, нуждавшихся в многозадачности. Эта чипсетная платформа предлагала неплохую для своего времени интеграцию и поддержку современной периферии.

Сравнивая его с сегодняшними Ryzen 3 или Pentium Gold, понимаешь пропасть в эффективности – современные чипы даже начального уровня ощутимо шустрее и отзывчивее буквально во всем, от повседневных задач до игр. Актуальность Athlon X4 750 сейчас крайне ограничена: он едва справляется с офисными приложениями под Windows 10 или легким веб-сёрфингом, а о современных играх или ресурсоемких рабочих программах речи не идет. Его мизерный запас производительности делает целесообразным лишь использование в ультрабюджетных системах для базовых нужд или как временное решение перед апгрейдом.

Энергопотребление и тепловыделение – больные темы. Построенный по старому техпроцессу, процессор ощутимо греется даже под умеренной нагрузкой. Штатный кулер часто гудит и не справляется, требуя замены на что-то посерьезнее для приемлемых температур и тишины. Он напоминает о времени, когда мощный кулер был обязателен даже для не самых горячих чипов AMD. Сегодня его можно встретить лишь в старых системах, где он продолжает тянуть свою лямку, напоминая о былых возможностях бюджетных квадрокоров. Его реальная ценность сейчас – лишь как запчасть для ремонта или основа для экспериментальной сборки энтузиаста, любящего возиться с устаревшим железом.