Pentium D1517
vs
Phenom II N660

Этот Pentium D1517 появился в конце 2015 как скромный, но трудолюбивый работяга для серверных будней Intel. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач в дата-центрах, сетевом оборудовании вроде фаерволов или компактных NAS-систем, где важнее стабильность и низкое энергопотребление, чем бешеная мощность. Его часто выбирали энтузиасты для домашних серверов из-за низкого TDP и поддержки ECC-памяти на платформах вроде Xeon D, что было редкостью в потребительском сегменте по тем временам.

По современным меркам он, конечно, уже глубокий пенсионер. Даже самые простые современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков оставят его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности. Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях – он справится лишь с самыми простыми офисными задачами, веб-серфингом или ролью тихого файлового хранилища или роутера. Тяжелые виртуалки или транскодинг его просто задавят.

Главное его достоинство сегодня – феноменальная энергоэффективность при своей скромной производительности. Он потребляет совсем немного, как экономная лампочка, и довольствуется самым скромным кулером, работая почти бесшумно. Это делает его потенциально интересным только для очень специфичных сценариев: создание крайне бюджетного и тихого NAS для дома, простейшего прокси-сервера или замены заводскому чипу в каком-нибудь устаревшем промышленном компьютере, где важнее совместимость и низкое тепло, чем скорость. В обычных сборках или для игр ему давно не место – мир ушел вперед, а он остался в своей энергоэффективной нише.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.